Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 367902

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ORAVA - MODE, s.r.o. “v likvidácii”, so sídlom 029 51 Lokca 141, IČO: 36 713 945, v mene ktorého koná likvidátor Július Korpa, bytom 029 51 Lokca 221, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, v časti o návrhu na obnovu konania, takto

Návrh na obnovu konania zamieta.

Návrhom zo dňa 11.4.2011, doručeným súdu dňa 23.5.2011, sa navrhovateľ - dlžník prostredníctvom návrhu podaným likvidátorom dlžníka domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že pri výkone funkcie likvidátora zistil predlženie dlžníka, ktorý nemá žiaden majetok (ani hnuteľný, ani nehnuteľný), ani finančné prostriedky. Finančná situácia dlžníka mu nedovoľuje uhradiť vzniknuté pohľadávky v lehote ich splatnosti, resp. vykonateľnosti právoplatných rozhodnutí súdu. Preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zaplatený nebol, keďže likvidátor dlžníka sa domnieva, že takúto povinnosť nemá, pričom poukázal na skutočnosť, že vykonal likvidačnú účtovnú závierku a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku.

Po oboznámení sa s predloženým návrhom na vyhlásenie konkurzu a okolnosťami prejednávanej veci súd skonštatoval, že povinnosť platiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nemá len ten likvidátor dlžníka, ktorý zostavil ku dňu vstupu spoločnosti do likvidácie likvidačnú účtovnú súvahu, z ktorej vyplynul nedostatok majetku dlžníka na úhradu preddavku a bez zbytočného odkladu si splnil povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Tieto podmienky musia byť splnené súčasne. Súd po preskúmaní predloženej likvidačnej účtovnej súvahy zistil, že ku dňu vstupu spoločnosti do likvidácie, t.j. k 12.8.2010, predstavoval majetok spoločnosti 2.365 EUR. Suma 2.000 EUR pripadala na krátkodobé pohľadávky - pohľadávky z obchodného styku a suma 365 EUR na pohľadávky z účtov v bankách. Z likvidačnej účtovnej závierky teda vyplýva, že spoločnosť v rozhodnom období mala dostatok majetkových hodnôt na úhradu preddavku vo výške 1.659,70 EUR. Súd taktiež uviedol, že likvidátor podal prvý návrh na vyhlásenie konkurzu, ktorý bol vedený pod sp. zn. 4K/5/2011, dňa 21.3.2011. Keďže spoločnosť vstúpila do likvidácie dňa 12.8.2010, likvidátor si nesplnil povinnosť bezodkladne podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti konštatoval, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre prenesenie povinnosti platiť odmenu predbežného správcu na konateľa - štatutárny orgán spoločnosti (o to viac, že likvidátor je zároveň konateľom dlžníka) a uznesením č.k. 4K 14/2011-167 zo dňa 7.6.2011 rozhodol tak, že návrh na vyhlásenie konkurzu zo dňa 11.4.2011 odmietol.

Podaním zo dňa 17.6.2011, doručeným súdu dňa 29.6.2011, likvidátor dlžníka navrhol, aby súd rozhodol o obnove konania o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka a zrušil uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 4K 14/2011-167 zo dňa 7.6.2011. Pritom poukázal na skutočnosť, že naďalej zotrváva na svojich doterajších vyjadreniach a uviedol dôvody, pre ktoré by mal súd jeho návrhu na obnovu konania vyhovieť.

Podľa § 197 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) obnova konania v konaní podľa tohto zákona nie je prípustná.

S poukazom na citované ustanovenie ZKR súd návrh na obnovu konania zamietol. Ďalšie zákonom predpísané náležitosti podaného návrhu na obnovu konania v zmysle § 228 a nasl. O.s.p. už neskúmal.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné