Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 398917

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka PROFIT MANAŽMENT, s.r.o., so sídlom Budovateľská 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 458 171, o paušálnej odmene a hotových výdavkoch predbežného správcu, takto

p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Erike Hajtolovej, so sídlom kancelárie Nová Štvrť 196/49, 082 12 Kapušany paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur a náhradu výdavkov vo výške 40,28 eur, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa 11.04.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 39/11,

v r a c i a navrhovateľovi nevyčerpanú časť preddavku vo výške 955,54 eur zloženého navrhovateľom dňa 11.04.2011 na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 39/11.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K 14/2011-52 zo dňa 15.04.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 21.04.2011 začal na návrh veriteľa voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesením č.k. 2K 14/2011-61 zo dňa 26.04.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 03.05.2011 súd náhodným výberom ustanovil JUDr. Eriku Hajtolovú, so sídlom kancelárie Nová Štvrť 196/49, 082 12 Kapušany do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal dňa 12.05.2011, 23.05.2011 a 31.05.2011 súdu písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 31.05.2011 predbežný správca požiadal súd o priznanie paušálnej odmeny vo výške 663,88 eur a náhrady výdavkov v celkovej výške 40,28 eur. Náklady predbežného správcu podľa vyúčtovania pozostávali z kancelárskych potrieb vo výške 9,16 eur, poštovného vo výške 6 eur a nákladov na cestovné vo výške 25,12 eur.

V zmysle § 21 ods. 3 prvej až štvrtej vety ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázateľných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Podľa § 43 ods. 2 vety prvej ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z., predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Súd predbežnému správcovi priznal odmenu vo výške 663,88 eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 40,28 eur, a to za kancelárske potreby vo výške 9,16 eur, poštovné vo výške 6 eur a cestovné vo výške 25,12 eur.

Zvyšok zálohy vo výške 955,54 eur vrátil zložiteľovi preddavku podľa ustanovenia § 21 ods. 3 tak, ako to ukladá citované zákonné ustanovenie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).