Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 257832
T & T staving, a.s.
- Konanie č. 257832
- Vydaný 16.11.2011
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 225 z roku 2011 24.11.2011
-
Úpadca
T & T staving, a.s.
IČO: 36037532
Vranovská 6
85101 Bratislava
-
Navrhovatelia
T & T staving, a.s.
IČO: 36037532
Vranovská 6
85101 Bratislava
Druh
Hlavička
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii, so sídlom Vranovská 6, 851 01 Bratislava, IČO: 36 037 532, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddiely Sa, vložka č. 3057/B, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii, so sídlom Vranovská 6, 851 01 Bratislava, IČO: 36 037 532
Rozhodnutie
Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii, so sídlom Vranovská 6, 851 01 Bratislava, IČO: 36 037 532
Súd ustanovuje správcu - Mgr. Peter Zemko, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417.
Súd odvoláva predbežného správcu - JUDr. Dalibor Kiselica, so sídlom kancelárie Nám. Martina Benku 12, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1381.
Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.
Odôvodnenie
Navrhovateľ - dlžník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2010 domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu Mgr. Petra Zemku, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a riadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú k 31.12.2009.
Tunajší súd uznesením č.k. 2R/5/2010-97 zo dňa 13.07.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2010, začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.
Uznesením č.k. 2R/5/2010-99 zo dňa 11.08.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2010, povolil reštrukturalizáciu dlžníka T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii, so sídlom Vranovská 6, 851 01 Bratislava, IČO: 36 037 532, ustanovil správcu Mgr. Petra Zemku, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu.
Uznesením č.k. 2R/5/2010-156 zo dňa 19.04.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2011, súd potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 25.03.2011 a zároveň rozhodol o skončení reštrukturalizácie dlžníka T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii.
Dňa 05.05.2011 bolo V Obchodnom vestníku č. 86B/2011 zverejnené oznámenie o zavedení dozornej správy nad dlžníkom T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii. Dozorným správcom sa stal Mgr. Peter Zemko, so sídlom kancelárie Belopotockého 2, 811 05 Bratislava, značka správcu: S 1417.
Dňa 07.10.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii.
Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 25.10.2011, č.k. 2K/53/2011 - 194, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.11.2011 začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii.
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 09.11.2011, č.k.: 2K/53/2011-198, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.2011 súd ustanovil dlžníkovi T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii, predbežného správcu: JUDr. Dalibor Kiselica, so sídlom kancelárie Nám. Martina Benku 12, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 1381.
Podľa § 165 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) účinky dozornej správy a funkcia dozorného správcu zanikajú tiež vyhlásením konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví do funkcie správcu dozorného správcu.
Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
Ako vyplýva z ust. § 165 ods. 2 ZKR, ak dôjde k vyhláseniu konkurzu na majetok skôr, ako je plán splnený, okrem iného to znamená koniec zavedenej dozornej správy, zánik účinkov dozornej správy a zánik funkcie dozorného správcu.
Aj napriek skutočnosti, že reštrukturalizácia dlžníka T&T staving, a.s. bola po formálnej, ako aj procesnej stránke skončená, je zrejmé, že podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu možno skonštatovať neúspech ekonomickej časti reštrukturalizácie.
V zmysle citovaného ustanovenia je taktiež nepochybné, že nakoľko súd pristúpil k vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka T&T staving, a.s. v reštrukturalizácii počas dozornej správy, do funkcie pri vyhlásení konkurzu neustanovuje správcu určeného náhodným výberom, ale do tejto funkcie ustanoví osobu dozorného správcu.
Nakoľko z oznámenia o zavedení dozornej správy zverejnenom v Obchodnom vestníku dňa 05.05.2011 je zrejmé, že dozorným správcom je Mgr. Peter Zemko, je potrebné, aby tento vykonával funkcie správcu aj v prebiehajúcom konkurznom konaní.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie
1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).
2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).
3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).
4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).
5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).
6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR).
7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).
8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).
9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR).
10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).
11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).
12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).
13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR).
14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).
15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).
16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR)
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka 2K/53/2011
- ICS 1111234148
- Vydal JUDr. Stanislava Bezáková
- Vydal FN sudca
- Odoslal Mgr. Ivana Grosošová