Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 387298

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PADERTEG SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Závodná 459, 027 43 Nižná, IČO: 36 388 629, právne zastúpeného: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 1683, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 865 044, správcom ktorého je JUDr. Katarína Kováčová, so sídlom kancelárie J.M. Hurbana 1, 010 01 Žilina, takto

I. O d v o l á v a z funkcie správcu: JUDr. Katarína Kováčová, so sídlom kancelárie J.M. Hurbana 1, 010 01 Žilina.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 1676, 026 01 Dolný Kubín.

III. Odvolaný správca je p o v i n n ý poskytnúť ustanovenému správcovi potrebnú súčinnosť tak, aby sa tento mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Dňa 28.10.2011 sa prvá schôdza veriteľov vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PADERTEG SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Závodná 459, 027 43 Nižná, IČO: 36 388 629 uzniesla na výmene správcu, pričom za nového správcu zvolila JUDr. Martina Kováčika, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 1676, 026 01 Dolný Kubín.

Podľa prvej a druhej vety § 36 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov (ZKR), do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Súd zistil, že k výmene správcu došlo v súlade s ustanoveniami ZKR. Súd ďalej preskúmaval navrhnutú osobu nového správcu, pričom nezistil žiadne prekážky, ktoré by mu bránili vo výkone funkcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, že doterajšieho správcu odvolal a do funkcie ustanovil správcu, na ktorom sa uzniesla schôdza veriteľov. V záujme plynulého pokračovania konkurzu súd odvolanému správcovi uložil povinnosť poskytnúť novému správcovi potrebnú súčinnosť tak, aby sa mohol nový správca riadne ujať svojej funkcie.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.