Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 258790
Tatra Nova, spol. s r.o.
- Konanie č. 258790
- Vydaný 24.11.2011
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 229 z roku 2011 30.11.2011
-
Úpadca
Tatra Nova, spol. s r.o.
IČO: 36314579
Sabinovská 12
82102 Bratislava
-
Navrhovatelia
Tatra Nova, spol. s r.o.
Sabinovská 12
82102 Bratislava
-
Juraj Gajdošík, JUDr.
Pinárska 306
95176 Tesárske Mlyňany
Druh
Hlavička
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd: Sro, vložka č. 70806/B, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579
Rozhodnutie
Súd zastavuje reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka: Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579.
Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579.
Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579.
Súd ustanovuje: JUDr. Juraj Gajdošík, Košická 52, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1382 za správcu dlžníka: Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579.
Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.
Odôvodnenie
Navrhovateľ - dlžník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2011 domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu Ing. Juraja Tataru, zo sídlom kancelárie 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 1144, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb, poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú k 31.12.2010 spolu so správou nezávislého audítora.
Tunajší súd uznesením č.k. 2R/2/2011-99 zo dňa 11.04.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2011 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi Tatra Nova, spol. s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02 Bratislava, IČO: 36 314 579 (ďalej ako dlžník).
Z reštrukturalizačného posudku vyplýva, že dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť a je v úpadku. Je možné odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku Dlžníka. V prípade povolenia reštrukturalizácie je možné predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov Dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam správca poverený vypracovaním posudku odporučil reštrukturalizáciu dlžníka.
Súd uznesením zo dňa 19.05.2011, č.k. 2R/2/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.05.2011, povolil reštrukturalizáciu Dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Ing. Juraja Tataru, so sídlom kancelárie 29. augusta 28/D, 811 09 Bratislava, značka správcu: S 1144.
Dňa 10.11.2011 bola súdu doručená žiadosť Správcu- Ing. Juraja Tataru o vyhlásenie konkurzu podľa § 144 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ), nakoľko veriteľský výbor na svojom zasadnutí zo dňa 07.11.2011 predložený návrh reštrukturalizačného plánu zamietol.
Vychádzajúc zo Zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru (ďalej ako VV), ktorá tvorí prílohu vyššie uvedenej žiadosti vyplýva, že hlasovanie o predloženom návrhu reštrukturalizačného plánu malo nasledovný priebeh:
Predseda VV VUB a.s., na základe návrhu člena VV UNIPHARMA 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, navrhol hlasovať o prijatí Uznesenia č.1, podľa ktorého veriteľský výbor má k predloženému plánu výhrady a určuje predkladateľovi plánu lehotu 15 dní na prepracovanie plánu. Hlasovanie o prijatí Uznesenia č. 1 dopadlo nasledovne: Za prijatie uznesenia hlasoval 1 a proti prijatiu uznesenia sa vyjadrili 2. Na základe hlasovania veriteľský výbor Uznesenie č. 1 neprijal. Následne navrhol predseda VV VUB a.s. hlasovať o prijatí Uznesenia č. 2, v zmysle ktorého veriteľský výbor schvaľuje predložený návrh reštrukturalizačného plánu a žiada reštrukturalizačného správcu o zvolanie schvaľovacej schôdze veriteľov. Hlasovanie o prijatí Uznesenia č. 2 dopadlo nasledovne: Proti prijatiu uznesenia č. 2 hlasovali 2 a hlasovania sa 1 zdržal, preto veriteľský výbor Uznesenie č. 2 neprijal, čím sa považuje návrh reštrukturalizačného plánu za zamietnutý v zmysle ust. § 144 ZKR. Na základe uvedeného, veriteľský výbor vyzval reštrukturalizačného správcu, aby bezodkladne požiadal súd o vyhlásenie konkurzu.
S poukazom na vyššie uvedené požiadal Správca súd s poukazom na ust. § 144 ods. 2 ZKR o vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka.
Podľa § 144 ods. 1 ZKR o schválení alebo zamietnutí predloženého návrhu plánu rozhodne veriteľský výbor do 15 dní od jeho predloženia. Ak má veriteľský výbor k návrhu plánu výhrady, môže určiť predkladateľovi plánu lehotu nie dlhšiu ako 15 dní na jeho prepracovanie. O schválení alebo zamietnutí plánu v tomto prípade veriteľský výbor rozhodne do 15 dní od predloženia prepracovaného plánu.
Podľa § 144 ods. 2 ZKR ak veriteľský výbor predložený návrh plánu zamietne alebo predložený návrh plánu v zákonných lehotách neschváli, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.
Podľa § 131 ods. 2 písm. f) súd bez návrhu jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz, ak zistí, že veriteľský výbor predložený návrh plánu v zákonnej lehote neschválil alebo predložený návrh plánu zamietol.
Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
Nakoľko veriteľský výbor zamietol návrh reštrukturalizačného plánu a Správca bezodkladne s poukazom na ust. § 144 ods. 2 ZKR požiadal súd o vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka, súd s poukazom na ust. § 131 ods. 2 písm. f) ZKR rozhodol o konverzii reštrukturalizačného konania na konanie konkurzné, a teda zastavil reštrukturalizačné konanie na majetok Dlžníka, začal konkurzné konanie na majetok Dlžníka, na majetok Dlžníka vyhlásil konkurz, do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Juraj Gajdošík, Košická 52, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1382 a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.
Poučenie
1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).
2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).
3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).
4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).
5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).
6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR).
7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).
8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).
9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR).
10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).
11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).
12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).
13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR).
14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 29 ods. 5 ZKR).
15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).
16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR)
- Súd Okresný súd Bratislava I
- Spisová značka 2R/2/2011
- ICS 1111209833
- Vydal JUDr. Stanislava Bezáková
- Vydal FN sudca
- Odoslal Mgr. Natália Chebeňová