Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 400260
KONTRAKTING STAVEBNÉ MATERIÁLY, a.s.
- Konanie č. 400260
- Vydaný 26.1.2012
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 22 z roku 2012 1.2.2012
-
Úpadca
KONTRAKTING STAVEBNÉ MATERIÁLY, a.s.
IČO: 36381675
Dolné Rudiny 1
01001 Žilina
-
Navrhovatelia
KONTRAKTING STAVEBNÉ MATERIÁLY, a.s.
IČO: 36 381 675
Dolné Rudiny 1
01001 Žilina
-
Richard Karkó, Mgr.
D. Dlabača č. 35
01001 Žilina
-
Anna Machajdová, JUDr.
Budovateľská 516/2
03853 Turany
Druh
Hlavička
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KONTRAKTING STAVEBNÉ MATERIÁLY, a.s., so sídlom Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 381 675, správcom ktorého je: JUDr. Anna Machajdová, so sídlom kancelárie: Budovateľská 516/2, 038 53 Turany, takto
Rozhodnutie
Pre opakované porušenie povinností odvoláva správkyňu: JUDr. Annu Machajdovú, so sídlom kancelárie: Budovateľská 516/2, 038 53 Turany.
Odvolaná správkyňa je povinná poskytnúť novému správcovi do 30 dní podrobnú správu o svojej činnosti a zároveň bez zbytočného odkladu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.
Z v o l á v a schôdzu veriteľov na deň 22.02.2012 o 10:00 hod., ktorá sa uskutoční v zasadacej miestnosti Okresného súdu Žilina č.201, s nasledovným programom:
1. Otvorenie schôdze veriteľov
2. Voľba nového správcu.
3. Rôzne, záver
Prezentácia veriteľov začne o 9.45 hod. Pri prezentácii predložia veritelia doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa - originál alebo osvedčená fotokópia a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasť na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.
Odôvodnenie
Uznesením č.k. 1K 1/2006-247 zo dňa 27.2.2006 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil JUDr. Annu Machajdovú, so sídlom kancelárie: Budovateľská 516/2, 038 53 Turany.
Dňa 10.12.2010 podal veriteľský výbor návrh na odvolanie správkyne z dôvodu opakovaného porušenia jej povinností, ktoré videl v tom, že napriek dvom písomným výzvam (zo dňa 25.9.2008 a 19.7.2010) správkyňa nepredložila veriteľskému výboru správu o svojej činnosti. K návrhu pripojil zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru zo dňa 6.12.2010, na ktorom veriteľský výbor jednohlasne schválil uznesenie, že predloží súdu návrh na odvolanie správkyne z funkcie. V zápisnici sa okrem iného uvádza aj to, že správkyňa počas obdobia štyroch rokov nepredložila veriteľskému výboru ani jednu správu o stave konania a veriteľský výbor nemal žiadnu vedomosť o činnosti správkyne za posledné štyri roky.
Výzvou zo dňa 20.12.2010 vyzval súd správkyňu na vyjadrenie sa k návrhu na jej odvolanie. Správkyňa na výzvu súdu nereagovala.
V zmysle § 42 ods. 1 ZKR súd pred odvolaním správkyne z funkcie opätovne požiadal o vyjadrenie členov veriteľského výboru. Predseda veriteľského výboru Mgr. Richard Karkó súdu podaním zo dňa 2.11.2011 oznámil, že na návrhu na odvolanie správkyne naďalej trvá. Zároveň uviedol, že správkyňu opätovne požiadal o zaslanie správy o stave konkurzného konania listom zo dňa 6.10.2011, správkyňa ani na túto výzvu nereagovala. Od roku 2008 boli správkyni zaslané celkom 3 takéto bezúspešné žiadosti. Člen veriteľského výboru I.K.S., s r.o. v podaní zo dňa 2.11.2011 uviedol, že s návrhom na odvolanie správkyne z funkcie z dôvodu opakovaného porušenia povinností súhlasí. Tretí člen veriteľského výboru - KONTRAKTING KROV HROU, s.r.o., sa k výzve súdu nevyjadril.
Podľa § 42 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. (ďalej len „ZKR“), návrh na odvolanie správcu je oprávnený podať veriteľský výbor alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. Z dôvodov ustanovených osobitným predpisom 9) je oprávnený podať návrh na svoje odvolanie aj správca; ak súd dôvody správcu uzná, bezodkladne správcu z funkcie odvolá.
Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu.
Podľa § 42 ods. 5 ZKR, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.
Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.
Podľa § 37 ods.5 ZKR, správca je povinný každých 30 dní predložiť veriteľskému výboru písomnú správu o svojej činnosti. Na požiadanie je správca povinný bezodkladne informovať veriteľský výbor o každej záležitosti týkajúcej sa konkurzu. Správca môže odmietnuť poskytnúť vyžiadané informácie, len ak ide o zjavne neodôvodnenú žiadosť, poskytnutie informácií je spojené s vynaložením neprimerane vysokých nákladov alebo majetok všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu nákladov spojených s poskytnutím informácií.
Podľa citovaného § 37 ods. 5 ZKR je správca povinný každých 30 dní predložiť veriteľskému výboru správu o svojej činnosti a na požiadanie je správca povinný bezodkladne informovať veriteľský výbor o každej záležitosti týkajúcej sa konkurzu. Ako vyplýva z podania veriteľského výboru, správkyňa mu od roku 2008 žiadne pravidelné správy neposielala a nereagovala ani na výslovné žiadosti o podanie správy o stave konkurzného konania. Správkyňa, keďže sa k návrhu na jej odvolanie nijako nevyjadrila, tieto tvrdenia nijako nerozporovala.
Súd tak konštatuje, že zo strany správkyne došlo k opakovanému porušeniu jej povinností a z tohto dôvodu rozhodol o jej odvolaní. Za účelom ustanovenia nového správcu súčasne zvolal schôdzu veriteľov. Odvolaná správkyňa je tiež povinná poskytnúť novému správcovi všetku súčinnosť, ktorá môže byť od nej vyžadovaná, aby sa nový správca mohol ujať svojej funkcie.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
- Súd Okresný súd Žilina
- Spisová značka 1K/1/2006
- ICS 5106202122
- Vydal JUDr. Gabriela Bargelová
- Vydal FN Sudca
- Odoslal Mgr. Antónia Ďuranová