Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 413556

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu úpadcu: Doprava Martin SL, s.r.o., so sídlom Čsl. Armády 3/1697, 036 01 Martin, IČO: 36 385 531, správcom ktorého je: Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin, v časti o priznaní odmeny predbežnému správcovi, takto

I. P r i z n á v a predbežnému správcovi Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu výdavkov vo výške 21,30 EUR.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu výdavkov vo výške 21,30 EUR z preddavku evidovaného pod položkou denníka D14K 1/12 a pol. reg. 1/12, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. P o u k a z u j e nevyplatenú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 974,52 EUR na účet správy podstaty.

Uznesením č.k. 3K 42/2011-21 zo dňa 01.03.2012 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu a za správcu ustanovil Ing. Mikuláša Takáča, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin.

Podaním zo dňa 15.03.2012 si správca uplatnil nárok na odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu výdavkov spojených s výkonom predbežnej správy majetku vo výške 21,30 EUR vynaložených za poštovné v sume 2,40 EUR a cestovné v sume 18,90 EUR (na trase Martin - Žilina a späť, t.j. 66 km, uskutočnenej dňa 09.02.2012, pri spotrebe 7,2 l/100km, pri cene PHM 1,479 EUR a náhrade 0,183 EUR/1km).

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len ZKR), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky - výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 EUR pri fyzickej osobe a 995,82 EUR pri právnickej osobe.

Súd preskúmal návrh správcu čo do uplatnených nárokov a doložených listinných dokladov a zistil, že správkyňa má nárok na paušálnu odmenu v sume 663,88 EUR a na náhradu preukázaných výdavkov v sume 21,30 EUR.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude priznaná odmena a náhrada preukázaných výdavkov poukázaná na účet správkyne a zvyšná časť preddavku bude poukázané na účet správy podstaty.

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.