Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 328842

Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: VEKO s. r. o., IČO: 36 257 711, Paulínska č. 24, Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 14521/T, správcom majetku ktorého je: JUDr. Alena Kaplanová, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany, o návrhu nadobúdateľa pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava na vstup do konania, takto

1. Súd p o v o ľ u j e v s t u p nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, pobočka Trnava, Ul. V. Clementisa 24/A, Trnava, v rozsahu pohľadávok v celkovej výške 10.835,86 eur.

2. Súd p o v o ľ u j e v s t u p nového veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: 00 634 816, Nová ul. č. 13, Banská Bystrica, Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, Trnava, v rozsahu pohľadávok v celkovej výške 8.805,05 eur.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 15K/5/2010 - 1136 zo dňa 09.02.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.02.2011, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, do funkcie správcu ustanovil JUDr. Alenu Kaplanovú, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Veriteľ Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava si v zákonnej lehote prihlásil svoje pohľadávky v celkovej výške 10.835,86 eur.

Veriteľ Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Trnava si v zákonnej lehote prihlásil svoje pohľadávky v celkovej výške 8.805,05 eur.

Nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s., podaním zo dňa 27.3.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.3.2012 navrhol svoj vstup do konkurzného konania z dôvodu, že tento sa na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 23.06.2011 stal veriteľom úpadcu namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa a na základe Zmluvy o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 10.10.2011 sa stal veriteľom úpadcu namiesto pôvodného veriteľa - Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Trnava.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa 25 ods. 5 ZKR len čo uznesenie o vstupe do konkurzného konania nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Súd, preskúmajúc návrh nadobúdateľa pohľadávok, Zmluvu o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 23.06.2011 a Zmluvu o postúpení daňových pohľadávok č. 1/2010 zo dňa 10.10.2011, mal za preukázané, že došlo k platnému prevodu pohľadávok špecifikovaných vo vyššie uvedených zmluvách z pôvodného veriteľa (Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava a Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Trnava) na nového veriteľa (Slovenská konsolidačná, a.s.), pričom došlo k prevodu pohľadávok vo výške 10.835,86 eur, ktoré si Sociálna poisťovňa, pobočka Trnava ako veriteľ uplatnil prihláškami a pohľadávok vo výške 8.805,05 eur, ktoré si Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Daňový úrad Trnava ako veriteľ uplatnil prihláškami, a ktoré pôvodným veriteľom zakladali postavenie účastníka konkurzného konania.

Keďže návrh na vstup do konkurzného konania podal nadobúdateľ pohľadávok, pričom k prevodu pohľadávok došlo počas konkurzného konania a ide o pohľadávky, ktoré pôvodným veriteľom založili postavenie účastníka konkurzného konania, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol o vstupe nového veriteľa do konkurzného konania namiesto pôvodných veriteľov, majúc za preukázaný prevod pohľadávok, keď táto skutočnosť bola preukázaná zmluvami o postúpení pohľadávok s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníkov.

Keďže na základe vyššie uvedených skutočností došlo k prevodu všetkých pohľadávok, ktoré pôvodným veriteľom zakladali postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj postavenie účastníka konkurzného konania týmto veriteľom.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a

to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.