Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 338767

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SPECTRUM REALITY, s.r.o., so sídlom Hlavná 326/23, Dunajská Streda, IČO: 35 735 937, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 11480/T, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Miroslavovi Michaličkovi, so sídlom kancelárie: Vajslova 11, 917 01 Trnava, odmenu vo výške 663,88 eur a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 290,49 eur a daň z pridanej hodnoty vo výške 132,78 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 1.087,15 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D14b512, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 14.03.2012 č. k. 25K/3/2012-57 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka SPECTRUM REALITY, s.r.o., so sídlom Hlavná 326/23, Dunajská Streda, IČO: 35 735 937.

Súd uznesením zo dňa 23.03.2012 č.k. 25K/3/2012-61 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Miroslava Michaličku, so sídlom kancelárie : Vajanského 22, 917 01 Trnava a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 10.04.2012, 20.04.2012, 30.04.2012 podal súdu správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa 15.05.2012 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 25K/3/2012-70 zo dňa 18.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.05.2012, právoplatným dňa 12.06.2012, súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

Predbežný správca si podaním zo dňa 22.05.2012 uplatnil nárok na odmenu vo výške 663,88 eur, DPH vo výške 132,78 eur a výdavky vo výške 290,49 eur pozostávajúce z faktúr bánk, ktoré správcovi poskytli súčinnosť vo výške 210,61 eur, z poštovných úhrad vo výške 18,80 eur a cestovných výdavkov vo výške 61,08 eur za cestu Trnava- Dunajská Streda a späť dňa 03.04.2011 a 04.04.2011, zvýšených o daň z pridanej hodnoty vo výške 12,22 eur.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 1 a 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej odmeny zistil, že takto uplatnená výška odmeny je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie. Nakoľko predbežný správca preukázal, že je platcom DPH, súd mu priznal odmenu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty.

Rovnako má súd za preukázané hotové výdavky vo výške 290,49 eur vyúčtované predbežným správcom, keď túto výšku preukázal predbežný správca doloženými kópiami podacích lístkov, vyúčtovaním pracovnej cesty a faktúrami.

Súd nepriznal predbežnému správcovi daň z pridanej hodnoty z cestovných výdavkov, nakoľko v zmysle § 10 vyhlášky, sa o daň z pridanej hodnoty zvyšuje len odmena správcu, a nie aj hotové výdavky.

Na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia preto súd priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu výdavkov tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Odmena a úhrada preukázaných výdavkov vo výške 1.087,15 eur bude predbežnému správcovi uhradená na účet č. 4006 534 001/7500 vedený vo ČSOB, a.s..

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť,

a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.