Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 349661

Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: VEKO s. r. o., IČO: 36 257 711, Paulínska č. 24, Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 14521/T, správcom majetku ktorého je JUDr. Alena Kaplanová, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: VEKO s. r. o., IČO: 36 257 711, Paulínska č. 24, Trnava, pre nedostatok majetku.

Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Alene Kaplanovej, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany, odmenu z výťažku vo výške 875,74 eur.

Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Alene Kaplanovej, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany, úhradu hotových výdavkov.

Súd uznesením č. k. 15K/5/2010-1095 zo dňa 07.12.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.12.2010, právoplatným dňa 30.12.2010, súd rozhodol tak, že začína konkurzné konanie proti dlžníkovi.

Súd uznesením č. k. 15K/5/2010 - 1099 zo dňa 04.01.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.01.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Alenu Kaplanovú, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany a uložil jej povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote do 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2011.

Súd uznesením č.k. 15K/5/2010 - 1136 zo dňa 09.02.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.02.2011, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, do funkcie správcu ustanovil JUDr. Alenu Kaplanovú, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája č. 14, 921 01 Piešťany a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd uznesením č.k. 15K/5/2010 - 1250 zo dňa 12.05.2011zo dňa 12.05.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.05.2011, právoplatným dňa 09.06.2011, priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 7.966,54 eura.

Podaním doručeným súdu dňa 03.08.2012 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že počas konkurzu bola časť majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty speňažená v sume 14.923,40 eur a časť majetku bola vylúčená zo súpisu. Výťažok zo speňaženého majetku bol použitý na úhradu nákladov konkurzu a pohľadávok proti podstate. Ku dnešnému dňu sa v súpise majetku nenachádza žiaden majetok, ktorý by mohol byť predmetom speňaženia. V súčasnosti správca disponuje sumou 874,11 eur, pričom výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 1.065,24 eur a v tejto sume ešte nie sú zahrnuté náklady, ktoré môžu ešte vzniknúť do zrušenia konkurzu. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko paušálna odmena vo výške 7.966,54 eur už bola správcovi priznaná uznesením č.k. 15K/5/2010 - 1250 zo dňa 12.05.2011, súd o tejto už nerozhodoval.

Súd rozhodoval o úhrade hotových výdavkov správcu, pričom rozhodol tak, že správcovi nepriznal úhradu hotových výdavkov, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil. Súd priznal správcovi odmenu z výťažku vo výške 729,78 eur zvýšenú o daň z pridanej hodnoty vo výške 145,96 eur, nakoľko správca preukázal, že je platiteľom DPH, spolu 875,74 eur, keďže v predmetnom konkurznom konaní došlo k speňaženiu majetku a správca si vyčíslil odmenu z výťažku v súlade s § 17 ods. 2, § 20 ods. 2 a § 22 ods. 1 písm. a) vyhlášky

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia

v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.