Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 353426

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, Družstevná 499, 930 16 Vydrany, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v odd. Sro, vo vložke č. 11780/T, správcom majetku ktorého je Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, o výmene správcu, takto

Súd o d v o l á v a z funkcie správcu: Ing. Miriam Šefčíkovú, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: JUDr. Michala Straku, so sídlom kancelárie Námestie 1. mája 14, 921 01 Piešťany.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/19/2011-75 zo dňa 05.01.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.01.2012, právoplatným dňa 17.01.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka.

Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2CoKr/27/2012-109 zo dňa 31.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 6.6.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, Družstevná 499, 930 16 Vydrany; do funkcie správcu ustanovil Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Ustanovený správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 14.09.2012. Zápisnica zo zasadnutia schôdze veriteľov bola súdu doručená dňa 17.09.2012.

Zo zápisnice súd zistil, že zabezpečený veriteľ OTP Banka Slovensko (ktorého prihlásená a celková zistená suma pohľadávok je vo výške 1.373.090,43 eur) navrhol nového správcu JUDr. Michala Straku. Správca dal o predmetnom návrhu hlasovať, pričom prítomný veritelia hlasovali tak, že ZA hlasoval zabezpečený veriteľ OTP Banka Slovensko, a.s., spolu počet hlasov 0, PROTI hlasovali veritelia s počtom hlasov 1.164.906, zdržali sa 0 hlasov. Následne správca vyhlásil uznesenie č. 1 v znení „Týmto záväzným uznesením nebol prijatý návrh na výmenu správcu.“

Dňa 28.09.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie OTP Banky Slovensko, a.s. označené ako „Vyjadrenie k vyhodnoteniu hlasovania na prvej schôdzi veriteľov o výmene správcu v konkurznom konaní - sp. zn. 36K/19/2011“, v ktorom sa uvádza, že správca nesprávne vyhodnotil hlasovanie o výmene správcu, pretože OTP Banke Slovensko, a.s. nesprávne priznal v tomto hlasovaní O hlasov, a na základe tejto skutočnosti skonštatoval, že nebol prijatý návrh na výmenu správcu. OTP Banke Slovensko, a.s. však mala na schôdzi veriteľov právo hlasovať a pri hlasovaní o výmene správcu mala počet hlasov 1.373.900. Pri rozhodovaní o výmene správcu tak mala OTP Banka Slovensko, a.s., ako veriteľ, ktorý hlasoval za výmenu správcu 1.373.090 hlasov, proti bolo 1.164.906 hlasov, zdržali sa 0 hlasov, teda za výmenu hlasovala nadpolovičná väčšina hlasov prítomných veriteľov. OTP Banka Slovensko, a.s. na záver uviedla, že správca týmto konaním preukázateľne závažne porušil povinnosti ustanovené ZKR a žiadal o jej odvolanie.

Dňa 04.10.2012 na výzvu súdu správca oznámil, že pri hlasovaní o výmene správcu došlo z jeho strany k matematickej chybe pri spočítavaní hlasov zabezpečených a nezabezpečených hlasov, keď správca opomenul zohľadniť hlasy zabezpečeného veriteľa OTP Banka Slovensko, a.s..

Nastala tak situácia, že schôdza veriteľov sa síce uzniesla na výmene správcu, nakoľko ZA prijatie návrhu hlasovala nadpolovičná väčšina hlasov prítomných veriteľov (1.373.090 hlasov), proti prijatiu 1.164.906 hlasov, zdržal sa 0 hlasov, ale správca, nakoľko pochybil pri spočítavaní hlasov do zápisnice skonštatoval, že uznesenie prijaté nebolo. Správca uvedomujúc si svoje závažné pochybenie dokonca sám podal dňa 04.10.2012 podnet na svoje odvolanie z funkcie správcu.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov. Ďalšia schôdza veriteľov môže rozhodnúť o výmene správcu, len ak

a) správca opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo

b) hlasovacie práva všetkých veriteľov sa od poslednej schôdze veriteľov zmenili tak, že počet hlasov všetkých veriteľov sa zvýšil aspoň o 30% alebo znížil aspoň o 30% alebo vznikli podmienené pohľadávky, pri ktorých nebolo možné uplatniť hlasovacie právo na poslednej schôdzi veriteľov a ktoré predstavujú aspoň 30% všetkých hlasovacích práv.

Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu. O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. Uznesenie o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 35 ods. 2 ZKR, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze.

Podľa § 35 ods. 3 ZKR, schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. Ak ide o voľbu alebo odvolanie člena veriteľského výboru, schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných nezabezpečených veriteľov.

Podľa § 35 ods. 4 prvá veta ZKR, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas.

Je nesporné, že zabezpečený veriteľ OTP Banka Slovensko, a.s. si do konkurzného konania prihlásil pohľadávku vo výške 1.373.090,43 eur, v celej výške zabezpečenú záložným právom, ktorá bola správcom v celej výške aj zistená. Tiež je nesporné, že zabezpečený veriteľ mal právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov, takisto mal právo navrhnúť do funkcie nového správcu a nepochybne mal právo hlasovať o výmene správcu s počtom hlasov 1.373.090.

Súd považoval za preukázané, že dňa 14.09.2012 na prvej schôdzi veriteľov navrhol zabezpečený veriteľ OTP Banka Slovensko, a.s. do funkcie správcu JUDr. Michala Straku, o ktorom návrhu nechal správca prítomných veriteľov hlasovať. Hlasovanie sa riadne uskutočnilo, keď ZA hlasoval zabezpečený veriteľ OTP Banka Slovensko, a.s., s počtom hlasov 1.373.090, PROTI hlasovali veritelia s počtom hlasov 1.164.906, zdržali sa 0 hlasov. Pri tomto hlasovaní však došlo k závažného pochybeniu správcu, keď správca nezohľadnil počet hlasov zabezpečeného veriteľa OTP Banka Slovensko, a.s.. Správca tak urobil matematickú chybu pri spočítavaní hlasov zabezpečených a nezabezpečených veriteľ, pričom týmto svojím závažným pochybením spôsobil, že uznesenie o výmene správcu, ktoré by inak bolo prijaté na schôdzi veriteľov, prijaté nebolo.

Aj napriek nesprávnemu vyhodnoteniu hlasovania o výmene správcu je zrejmé, že návrh na nového správcu JUDr. Michala Straku, so sídlom kancelárie Námestie 1. mája 14, 921 01 Piešťany bol na schôdzi veriteľov schválený nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov, tomuto vo výkone funkcie nebráni zákonná prekážka, a preto súd doterajšieho správcu Ing. Miriam Šefčíkovú, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava odvolal a ustanovil do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.