Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 452366

Okresný súd Žilina v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: PREFA Sučany, a.s. so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 31 561 748, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, v časti o návrhu správcu na rozhodnutie, či sa na prihlášku prihliada, takto

Na prihlášky pohľadávok č. 1 až 11 veriteľa Drugi Urząd Skarbowy Warszawa Şródmieście, so sídlom Jagiellońska 15, 03-719 Varšava, Poľská republika, vo výške 3.632.551,66 poľských zlotých sa prihliada.

Návrhom zo dňa 17.9.2012, doručeným súdu dňa 25.9.2012, navrhol správca v zmysle § 122 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“), aby súd rozhodol, či sa na prihlášky pohľadávok č. 1 - 11 veriteľa Drugi Urząd Skarbowy Warszawa Şródmieście (v preklade Druhý daňový úrad Varšava - centrum), so sídlom Jagiellońska 15, 03-719 Varšava, Poľská republika (ďalej ako „Druhý daňový úrad Varšava - centrum“) prihliada. Správca uviedol, že dňa 25.5.2012 doručil dlžník správcovi zoznam zahraničných veriteľov dlžníka, na základe ktorého správca vyzval známych zahraničných veriteľov dlžníka, aby si prihlásili svoje pohľadávky do reštrukturalizácie dlžníka. Nedopatrením však opomenul zaslať výzvu na prihlásenie pohľadávok dvom zahraničným veriteľom, a to Finančnému riaditeľstvu pre Prahu 1 a veriteľovi označenému vo výrokovej časti tohto uznesenia. Finančné riaditeľstvo pre Prahu 1 aj bez výzvy správcu prihlásil svoju pohľadávku do reštrukturalizácie dlžníka v lehote na prihlasovanie pohľadávok (t.j. do 25.6.2012), avšak veriteľ Druhý daňový úrad Varšava - centrum doručil prihlášky správcovi až dňa 6.9.2012. Dňa 3.9.2012 tento veriteľ upovedomil správcu, že nesplnením povinnosti správcu podľa článku 40 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 bolo spôsobené, že neexistovala možnosť využitia práva nahlásenia pohľadávky prislúchajúca veriteľovi podľa článku 39 uvedeného nariadenia. Správca uviedol, že tento veriteľ sa hodnoverne dozvedel o reštrukturalizácii dlžníka až dňa 3.9.2012, čo vyplýva z doručenky, ktorá preukazuje doručenie odpovede správcu na výzvu tohto veriteľa týkajúcej sa stavu reštrukturalizačného konania dlžníka. Záverom správca poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky č.k. 29 NSČR 13/2010-P48-17, ktoré podľa neho možno aplikovať i v tomto konaní, a preto má za to, že napriek tomu, že prihlášky veriteľa neboli podané v lehote 30 dní od zverejnenia v Obchodnom vestníku, malo by sa na ne prihliadať.

Súd sa oboznámil s návrhom správcu a s jeho prílohami, ktorými sú najmä výzva veriteľa Druhý daňový úrad Varšava - centrum zo dňa 16.7.2012 adresovaná správcovi, odpoveď správcu na túto výzvu zo dňa 2.8.2012, prihlášky veriteľa Druhý daňový úrad Varšava - centrum spolu so sprievodnou informáciou zo dňa 30.8.2012 a konštatuje, že správcove tvrdenia uvedené v návrhu zodpovedajú skutočnostiam vyplývajúcich z týchto dokumentov. Súd zistil, že veriteľ Druhý daňový úrad Varšava - centrum so sídlom v Poľskej republike si v reštrukturalizácii prihlásil spolu 11 pohľadávok v celkovej výške 3.632.551,66 poľských zlotých.

Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že reštrukturalizácia dlžníka bola povolená na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 4R 1/2012-278 zo dňa 17.5.2012, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 98/2012 zo dňa 23.5.2012. Týmto uznesením súd zároveň vyzval veriteľov dlžníka, aby si v lehote 30 dní odo dňa povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky, pričom ich zároveň poučil o tom, že na neskôr podané prihlášky sa v reštrukturalizácii nebude prihliadať. Účinky začatia reštrukturalizácie nastali v zmysle ustanovenia § 118 ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 9 ZKR nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t.j. 24.5.2012. Posledný deň lehoty na podanie prihlášok u správcu uplynul dňa 25.6.2012. Okrem uvedeného, súd týmto uznesením uložil správcovi povinnosť informovať o povolení reštrukturalizácie známych veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

Podľa § 121 ZKR, prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada. Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane.

Podľa § 122 ods. 4 ZKR, ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa na prihlášku prihliada.

Podľa článku 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní (ďalej aj ako „nariadenie“), každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa článku 40 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 nariadenia, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa článku 41 nariadenia, veriteľ posiela kópie prípadných podkladov a uvádza povahu svojej pohľadávky, dátum jej vzniku a jej výšku, ako aj to, či si v spojitosti so svojou pohľadávkou nárokuje prednostné právo, krytie vecným právom alebo vyhradenie vlastníckeho práva, a na aký majetok sa táto jeho záruka vzťahuje.

Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej republike priame účinky v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a jedným z konaní, ktorých sa toto oznámenie má týkať, a ktoré notifikovala k tomuto nariadeniu Slovenská republika, je aj reštrukturalizačné konanie v zmysle ZKR. Keďže dotknutý zahraničný veriteľ má registrované sídlo v Európskej únii (v Poľskej republike), správca mal v zmysle citovaných ustanovení nariadenia povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať ho o povolení reštrukturalizácie tak, aby mal možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky voči dlžníkovi v reštrukturalizácii.

Zo sprievodnej informácie veriteľa Druhý daňový úrad Varšava - centrum k jeho prihláškam zo dňa 30.8.2012, doručenej správcovi podľa jeho tvrdenia dňa 6.9.2012, je zrejmé, že tento zahraničný veriteľ nebol upovedomený o reštrukturalizačnom konaní proti dlžníkovi a o práve prihlásiť svoje pohľadávky voči dlžníkovi v reštrukturalizácii. Uvedenú skutočnosť potvrdil aj správca, pričom zároveň uviedol, že výzvu na prihlásenie pohľadávok nezaslal tomuto veriteľovi nedopatrením (administratívnou chybou v rámci kancelárie).

Po zohľadnení skutočnosti, že veriteľ Druhý daňový úrad Varšava - centrum je zahraničným veriteľom dlžníka so sídlom v členkom štáte Európskej únie, vo vzťahu ku ktorému je potrebné uplatniť Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, pričom sa zároveň jedná o známeho veriteľa dlžníka, o ktorého existencii upovedomil správcu samotný dlžník (k výkladu pojmu známy veriteľ pozri tiež uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 29 NSČR 13/2010), súd konštatuje, že napriek tomu, že prihláška veriteľa Druhý daňový úrad Varšava - centrum bola správcovi doručená po uplynutí 30-dňovej lehoty na podanie prihlášok podľa ustanovenia § 121 ZKR (posledný deň lehoty na podanie prihlášok uplynul dňa 25.6.2012), na prihlášky tohto zahraničného veriteľa je v reštrukturalizácii potrebné prihliadať, nakoľko nesplnenie si informačnej povinnosti správcu vyplývajúcej z článku 40 ods. 1 nariadenia nemôže byť na ujmu tohto dotknutého veriteľa. Súd pritom vychádzal zo záverov rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 29 NSČR 4/2008, v zmysle ktorého známemu zahraničnému veriteľovi začína plynúť lehota na podanie prihlášok až odo dňa doručenia výzvy na podanie prihlášok. Keďže správca veriteľa Druhý daňový úrad Varšava - centrum opomenul upovedomiť o povolení reštrukturalizácie, pričom dlžník si svoju povinnosť predložiť správcovi zoznam svojich záväzkov riadne a včas splnil, právo prihlásiť pohľadávku do reštrukturalizácie dlžníka v lehote počítanej odo dňa zaslania výzvy na podanie prihlášky ostáva tomuto veriteľovi zachované. S prihliadnutím na informácie, ktoré sú súdu známe z podania správcu, veriteľovi Druhý daňový úrad Varšava - centrum táto lehota ešte plynúť ani nezačala. Preto nie je dôvod, aby sa na jeho prihlášku v reštrukturalizácii neprihliadalo. Pritom súd uvádza, že rovnaký záver vyplýva aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky č.k. 29 NSČR 13/2010-P48-17 zo dňa 31.5.2012, na ktoré poukázal vo svojom návrhu aj správca.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že na prihlášky pohľadávok veriteľa označeného vo výrokovej časti tohto uznesenia je potrebné prihliadať. Pritom súd zohľadnil zároveň i to, že tieto prihlášky obsahujú náležitosti v zmysle § 41 nariadenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.