Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 354875

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, Družstevná 499, 930 16 Vydrany, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, v odd. Sro, vo vložke č. 11780/T, o odmene správcu Ing. Miriam Šefčíkovej, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto

Súd p r i z n á v a správcovi Ing. Miriam Šefčíkovej, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, paušálnu odmenu vo výške 6.638,78 eur.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/19/2011-75 zo dňa 05.01.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 16.01.2012, právoplatným dňa 17.01.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka.

Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2CoKr/27/2012-109 zo dňa 31.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 6.6.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, Družstevná 499, 930 16 Vydrany; do funkcie správcu ustanovil Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie: Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 14.09.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom vestníku č. 155/2012 zo dňa 13.8.2012. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 17.09.2012.

Dňa 17.09.2012 bol na tunajší súd doručený návrh správcu na priznanie paušálnej odmeny v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) vyhlášky.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia

majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "vyhláška"), za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby - nepodnikateľa patrí správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume

a) 2323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33.193,92 eura,

b) 4647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33.193,92 eura, ale nepresahuje 99.581,76 eura,

c) 6638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhlášky ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak súd odvolal správcu z funkcie pred konaním prvej schôdze veriteľov, nárok na paušálnu odmenu má správca vykonávajúci funkciu v čase konania prvej schôdze veriteľov; predchádzajúci správca nárok na paušálnu odmenu nemá.

Podľa § 12 ods. 5 vyhlášky ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Keďže správca požiadal o priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, a to po konaní prvej schôdze veriteľov, pričom ide o konkurz na majetok právnickej osoby, ktorého súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 99.581,76 eura (je vo výške 548.144,76 eur), súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 6.638,78 eur, keď nevznikol dôvod na jej zníženie.

Súd považuje za potrebné ešte uviesť, že pri rozhodovaní vychádzal zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 14.09.2012, kedy správca oznámil prítomným veriteľom, že k 11.9.2012 boli vytvorené dve oddelené podstaty v celkovej výške 1.373.175,- eur a všeobecná podstata vo výške 548.144,76 eur, spolu majetok zapísaný do súpisu majetku v hodnote 1.921.319,76 eur. Ako vyplýva zo zápisnice, správca mal vedomosť o tom, že Okresný súd Trnava vydal dňa 03.06.2011 rozsudok č.k. 25Cbi/6/2007-542, ktorým určil, že kúpna zmluva uzavretá dňa 21.05.2004 medzi MTA spol. s r.o. na jednej strane a FOOD POINT, s.r.o. a TM-STAV s.ro. na druhej strane je voči konkurzným veriteľom úpadcu MTA spol s r.o. právne neúčinná. Krajský súd v Trnave vydal dňa 21.02.2012 rozsudok č.k. 21CoKR/12/2011-661, ktorým potvrdil vyššie uvedený prvostupňový rozsudok v časti určenia neúčinnosti kúpnej zmluvy. Správca mal tiež vedomosť o tom, že Okresný súd Trnava uznesením č.k. 40K/14/2006-974 zo dňa 09.05.2012 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal úpadcovi FOOD POINT, s.r.o. nakladať, prevádzať odplatne alebo bezodplatne, uzatvárať nájomné zmluvy a iné zmluvy o užívaní, zaťažovať záložným právom alebo iným vecným právom k cudzej veci alebo prostredníctvom zabezpečovacieho prevodu práva a akýmkoľvek iným spôsobom nakladať s nehnuteľnosťami a hnuteľnými vecami a povinnosť vydať a protokolárne odovzdať nehnuteľnosti a hnuteľné veci ako majetok podliehajúci konkurzu so všetkými súvisiacimi dokumentmi a materiálmi nachádzajúcimi sa u úpadcu. Krajský súd v Bratislave vydal uznesenie č.k. 2CoKR/45/2012-993, ktorým odvolanie spoločnosti FOOD POINT s.r.o. odmietol a predbežné opatrenie potvrdil. Listom zo dňa 16.8.2012 dokonca Mgr. Ing. Pavol Korytár, správcu úpadcu MTA, spol. s r.o. v konkurze vyzval úpadcu FOOD POINT s.r.o. ako aj správcu na bezodkladné protokolárne odovzdanie nehnuteľností a hnuteľných vecí. Pri priznávaní paušálnej odmeny správcu do prvej schôdze tak súd vychádzal iba z hodnoty majetku zapísanej do všeobecnej podstaty, nakoľko podľa názoru súdu pri súpisových zložkách majetku zapísaného do oddelených podstát mal byť uvedený sporný zápis, resp. poznámka, vzhľadom k podaniu Mgr. Ing. Pavla Korytára, správcu úpadcu MTA, spol. s r.o. v konkurze (č.l. 156) doručeného súdu dňa 27.8.2012, ako aj vzhľadom k prebiehajúcim a ukončeným sporom ohľadom majetku zapísaného do oddelených podstát, o ktorých má správca vedomosť.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.