Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 473218

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EUROS Slovakia, s.r.o., so sídlom Mudroňova 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 405 132, správkyňou ktorého je: JUDr. Martina Fiľakovská, so sídlom kancelárie M. Rázusa 5, 010 01 Žilina, takto

Odporúča správcovi uzatvoriť nájomnú zmluvu s prenajímateľom Ing. Štefanom Rafom, s miestom podnikania Fándlyho 22, 010 01 Žilina, IČO: 10951385, predmetom ktorej je nájom nebytových priestorov - hlavného skladu o výmere 130 m˛ a príručného skladu o výmere 10 m˛, nachádzajúcich sa v areáli na ulici Mudroňova 5, 010 01 Žilina,

Uznesením č.k. 3K 9/2012-187 zo dňa 27.08.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa dňa 04.09.2012 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu: EUROS Slovakia, s.r.o., so sídlom Mudroňova 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 405 132. Do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Martina Fiľakovská, so sídlom kancelárie M. Rázusa 5, 010 01 Žilina (ďalej len „správkyňa“).

Podaním zo dňa 15.11.2012 požiadala správkyňa súd o súhlas s uzatvorením nájomnej zmluvy. Správkyňa uviedla, že vlastník priestorov - Ing. Štefan Rafa, s miestom podnikania Fándlyho 22, 010 01 Žilina, IČO: 10951385, v ktorých má úpadca uložené zásoby materiálu spolu s kancelárskym nábytkom, sa na správkyňu obrátil so žiadosťou o uzatvorenie nájomnej zmlavy, resp. o vypratanie týchto priestorov. Správkyňa predložila súdu návrh nájomnej zmluvy, z ktorej vyplýva, že výška ročného nájmu je 4.800,- EUR.

Podľa § 83 ods. 1 ZKR, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o

a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje,

b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu,

c) spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty,

d) odplatný prevod podniku alebo jeho časti,

e) speňaženie majetku odplatným prevodom na osobu spriaznenú so správcom, osobu spriaznenú s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osobu spriaznenú s veriteľom prihlásenej pohľadávky,

f) prenechanie celého majetku úpadcu alebo jeho podstatnej časti do nájmu; to neplatí, ak sa prevádzkuje podnik úpadcu a majetok, ktorý sa prenecháva do nájmu, slúžil pred vyhlásením konkurzu na prevádzkovanie rovnakej alebo podobnej podnikateľskej činnosti,

g) prenechanie majetku úpadcu do nájmu osoby spriaznenej so správcom, osoby spriaznenej s úpadcom, veriteľa prihlásenej pohľadávky alebo osoby spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky,

h) uzatvorenie zmluvy o dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov v súvislosti s prevádzkovaním podniku úpadcu,

i) uzatvorenie zmluvy v súvislosti s prevádzkovaním úpadcovho podniku, ktorou sa správca zaviaže plniť pokračujúce plnenie počas viac ako jedného mesiaca alebo poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 3% obratu úpadcu za predchádzajúce účtovné obdobie.

Podľa § 83 ods. 2 ZKR, v iných veciach nie je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, môže však správcovi odporučiť, ako postupovať. Ak správca odporučený postup príslušného orgánu odmietne, príslušný orgán môže požiadať súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia a vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi.Súd, ktorý v zmysle ust. § 39 ods. 1 ZKR vykonáva do zvolenia veriteľského výboru jeho pôsobnosť, je príslušným orgánom na odporučenie ako postupovať v zmysle ust. § 83 ods. 2 ZKR.

Súd sa oboznámil so žiadosťou správkyne, ako aj s návrhom nájomnej zmluvy a správkyni odporučil postupovať tak, že ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.