Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 331635

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Arch. Rudolfa Kraščeniča, likvidátora obchodnej spoločnosti KONTA plus, s.r.o. ,,v likvidácii“, so sídlom Agátova ul. č. 1, 844 44 Bratislava, IČO 35 735 252, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: KONTA plus, s.r.o. ,,v likvidácii", so sídlom Agátova ul. č. 1, 844 44 Bratislava, IČO 35 735 252, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: Mgr. Martin Pohovej, so sídlom Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1491, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 809,76 Eur.

Súd ukladá štatutárnemu orgánu: 1. Ing. Arch. Rudolf Kraščenič, bytom Hviezdoslavov 32, 930 41 Kvetoslavov a 2. Anton Schrammel, bytom Stammersdorfer Strasse 277, Gerasdorf 2201 Rakúsko, dlžníka: KONTA plus, s.r.o. ,,v likvidácii“, so sídlom Agátova ul. č. 1, 844 44 Bratislava, IČO 35 735 252, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: Mgr. Martin Pohovej, so sídlom Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1491, spoločne a nerozdielne odmenu v celkovej výške 809,76 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 31.10.2012, č.k. 6K/46/2012-164, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2012, ustanovil dlžníkovi: KONTA plus, s.r.o. ,,v likvidácii“, so sídlom Agátova ul. č. 1, 844 44 Bratislava, IČO 35 735 252 ( ďalej len „Dlžník“ ), predbežného správcu: Mgr. Martin Pohovej, so sídlom Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1491 ( ďalej len „Predbežný správca“ ) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 19.11.2012 ( osobne podané ), dňa 28.11.2012 ( osobne podané ) a dňa 04.12.2012 ( osobne podané ) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 27.12.2012 ( osobne podané ).

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, na základe čoho Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 07.01.2013, č.k. 6K/46/2012-191, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2013, zastavil konkurzné konanie voči Dlžníkovi pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 19.11.2012 prvú priebežnú správu, dňa 28.11.2012 druhú priebežnú správu, dňa 04.12.2012 tretiu priebežnú správu správu a dňa 27.12.2012 záverečnú správu, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 31.10.2012, č.k. 6K/46/2012-164, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.11.2012, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam výdavkov v celkovej výške 145,88 Eur, ktoré tvoria výdavky za poštovné vo výške 11 Eur a výdavky za poskytnutie súčinnosti jednotlivými bankovými inštitúciami vo výške 134,88 Eur. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 Eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 145,88 Eur. Nakoľko preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol zaplatený z dôvodu, že likvidátor Dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu zistil, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku, povinnosť zaplatiť odmenu predbežného správcu vo výške 809,76 Eur má štatutárny orgán uvedený vo výroku tohto uznesenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.