Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 375034

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: WOOD TRADE COMPANY, s. r. o., Nádražná č. 270, 906 32 Jablonica, IČO: 35 859 571, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, vložka č. 23773/T, odd.: Sro, správcom ktorého je JUDr. Stanislav Volár, so sídlom kancelárie: Kukučínova č. 11, 921 01 Piešťany, o návrhu Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, o návrhu Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 na potvrdenie prevodu pohľadávky, takto

Súd p o t v r d z u j e prevod pohľadávky z veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava v celkovej výške 24.643,15 eura.

Navrhovateľ Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 sa domáhal podaním zo dňa 07.02.2013, doručeným súdu dňa 20.02.2013, aby súd potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874. Spolu s návrhom predložil súdu Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 05.10.2012 s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka, dodatok č. 1 zo dňa 07.12.2012 a prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok. Zároveň sa navrhovateľ sa domáhal podaním zo dňa 07.02.2013, doručeným súdu dňa 20.02.2013, aby súd potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484. Spolu s návrhom predložil súdu Zmluvu o postúpení pohľadávok č. BA-89087/2012 zo dňa 18.9.2012 s úradne osvedčenými podpismi postupcu a postupníka, dodatok č. 1 zo dňa 08.01.2013 a prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/12/2009-414 zo dňa 03.09.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.09.2009, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu WOOD TRADE COMPANY, s. r. o., Nádražná č. 270, 906 32 Jablonica, IČO: 35 859 571 a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova č. 11, 921 01 Piešťany.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 31K/12/2009 - 643 zo dňa 29.12.2010 povolil vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s. Cintorínska č. 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave v rozsahu pohľadávok vo výške 86.633,08 eura.

Na základe vyššie uvedeného uznesenia je zrejmé, že nadobúdateľ pohľadávok Slovenská konsolidačná, a.s. je v predmetnom konaní účastníkom a konkurzným veriteľom úpadcu.

Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si v zákonnej lehote prihlásil svoje pohľadávky.

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 26 ods. 3 ZKR o návrhu na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 26 ods. 4 ZKR len čo uznesenie o potvrdení prevodu alebo prechodu pohľadávky nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Súd preskúmal návrh nadobúdateľa pohľadávok, Zmluvu o postúpení ako i konečný zoznam pohľadávok, a zistil, že veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si prihlásil pohľadávky v celkovej výške 25.107,39 eur (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 24.452,31 eur + Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 655,08 eur).

Navrhovateľ Slovenská konsolidačná, a.s. ako nadobúdateľ pohľadávky veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. predložil súdu listiny, ktoré preukazujú prevod pohľadávky vo výške 24.643,15 eur, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd o návrhu nadobúdateľa Slovenskej konsolidačnej, a.s. v časti pohľadávky 2.948,40 eur nerozhodoval, nakoľko predmetom postúpenia zo strany veriteľa Sociálna poisťovňa bola pohľadávka proti podstate, ktorá mu nezakladá postavenie účastníka konkurzného konania. Postupom podľa § 25, 26 ZKR sa vykonáva procesnoprávna zmena v osobe veriteľa len vtedy, ak ide o veriteľa, ktorý je účastníkom konkurzného konania (§ 24 ods. 1 ZKR), t. j. veriteľa, ktorý si prihláškou prihlásil svoje predkonkurzné nároky. Postup podľa § 25, 26 ZKR sa neuplatňuje v prípade veriteľov pohľadávok proti podstate. Pohľadávky proti podstate sa totiž neuplatňujú prihláškou, ale bežným spôsobom u správcu.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod pohľadávky priamo týka, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.