Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 333247

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436

Súd zastavuje reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Súd ustanovuje: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Rudnayovo námestie 1, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1131 za správcu dlžníka: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

Navrhovateľ – dlžník: O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436 (ďalej len „Dlžník“) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2012 domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu: Reštrukturalizačná a konkurzná, k.s., so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1496 (ďalej len "Správca"), zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zmluvné a iné prehľady, zoznam spriaznených osôb, poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú k 31.12.2011 a internetový výpis z obchodného registra.

Tunajší súd uznesením zo dňa 29.11.2012, č.k. 2R/9/2012-99, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2012 začal reštrukturalizačné konanie voči Dlžníkovi.

Súd uznesením zo dňa 07.01.2013, č.k. 2R/9/2012-102, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2013, povolil reštrukturalizáciu Dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: Reštrukturalizačná a konkurzná, k.s., so sídlom kancelárie Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1496.

Správca oznamom o zvolaní schôdze veriteľov uverejneným v Obchodnom vestníku č. 28/2013 dňa 08.02.2013 zvolal na deň 14.3.2013 prvú schôdzu veriteľov.

Dňa 08.03.2013 bol súdu doručený podnet veriteľa HT STEEL, a.s., so sídlom Ríšova 2, 641 00 Brno, IČO: 282 64 274 na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Dňa 08.03.2013 bol súdu doručený podnet veriteľa Swietelsky-Slovakia spol. s r.o., so sídlom Mokráň záhon 4, 821 04 Bratislava, IČO: 00 896 225 na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Dňa 08.03.2013 bol súdu doručený podnet veriteľa MOLIN s.r.o., so sídlom Cintorínska 9, 811 08 Bratislava, IČO: 35 819 901 na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka O.St.S. a.s., so sídlom Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, IČO: 45 940 436.

Veritelia v jednotlivých podnetoch uviedli, že s ohľadom na ustanovenia § 118 ods. 1, 199 ods. 9 a 203a ods. 1 ZKR, ako aj na skutočnosť, že uznesenie o povolení reštrukturalizácie Dlžníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 11.01.2013 je nesporné, že reštrukturalizácia bola povolená dňom 12.01.2013, prvým dňom lehoty na prihlasovanie pohľadávok bol deň 13.01.2013, posledným dňom lehoty na prihlasovanie pohľadávok bol deň 11.02.2013, prvým dňom lehoty na popieranie pohľadávok bol deň 12.02.2013 a posledným dňom lehoty na popieranie pohľadávok bude deň 13.03.2013.

Ďalej veritelia poukázali na ustanovenie § 126 ods. 1 ZKR a uviedli, že predmetné ustanovenie zakotvuje procesné povinnosti správcu pri zvolávaní schôdze veriteľov v reštrukturalizácii dlžníka, keď striktne vymedzuje presný postup správcu, ktorého nedodržanie má za následok zastavenie reštrukturalizačného konania a vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, tzv. obligatórnu konverziu reštrukturalizačného konania na konkurz, a to v zmysle ustanovenia § 131 ods. 2 písm. c) ZKR, podľa ktorého súd bez návrhu jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz, ak zistí, že správca riadne nezvolal schôdzu veriteľov.

Veritelia tiež uviedli, že jednotnú odpoveď na otázku, čo možno považovať za riadne nezvolanie schôdze veriteľov možno nájsť v odbornej literatúre, kde sa uvádza: „pretože sankcia konverzie konania nastupuje za „riadne nezvolanie" schôdze veriteľov, musí sa aplikovať aj v tých prípadoch, ak správca nedodrží procedurálne podmienky stanovené zákonom na zvolanie schôdze veriteľov, a to aj vtedy, ak by sa veritelia zišli a schôdza veriteľov by bola uznášaniaschopná.“ (Ďurica, M.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii) K čomu možno pre odstránenie akýchkoľvek pochybností zo záverov odbornej verejnosti doplniť, že „v tomto prípade sa opakovanosť alebo závažnosť porušenia povinnosti zo strany správcu neskúma, ale bez ďalšieho sa rozhodne o konverzii reštrukturalizačného konania na konkurzné konanie“ (Pospíšil, B.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii).

Veritelia tiež uvádzajú, že táto prísnosť procesných podmienok pri reštrukturalizácii je odôvodnená tým, že „reštrukturalizácia môže byť úspešná len vtedy, ak dlžník, správca a veriteľský výbor si riadne plnia svoje povinnosti a bez väčších problémov vzájomne spolupracujú, pretože inak to znamená nedôveru medzi nimi, čo dopredu znamená neúspech pri schvaľovaní plánu“ (Pospíšil, B.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii).

V závere veritelia uviedli, že posledným dňom lehoty na popieranie pohľadávok bude deň 13.03.2013, pričom správca zvolal schôdzu veriteľov na deň 14.03.2013, teda deň bezprostredne nasledujúci (prvý deň) po uplynutí lehoty na popieranie pohľadávok, čím došlo k porušeniu procesného postupu zo strany správcu pri zvolávaní schôdze veriteľov ako aj k zásahu do práv (najmä procesných) veriteľov v reštrukturalizácii Dlžníka, keďže správca riadne nezvolal schôdzu veriteľov. Ak súd takéto porušenie procesného postupu v reštrukturalizácii zistí, je povinný (ex officio) zastaviť reštrukturalizačné konanie, začať konkurzné konanie a vyhlásiť na majetok dlžníka konkurz. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu majú veritelia Dlžníka za dostatočne preukázané, že v danom prípade je daný zákonný dôvod na to, aby Okresný súd Bratislava I ako príslušný konkurzný súd ex officio podľa ustanovenia § 131 od. 2 písm. c) ZKR jedným uznesením zastavil reštrukturalizačné konanie, začal konkurzné konanie a vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

Podľa § 118 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii („ZKR“) povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

Podľa § 199 ods. 9 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 203a ods. 1 ZKR do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.

Podľa § 126 ods. 1 ZKR na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok a voľby veriteľského výboru správca do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie zvolá schôdzu veriteľov tak, aby sa konala nie skôr ako druhý deň a nie neskôr ako siedmy deň od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok. Schôdzu veriteľov správca zvolá uverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku, v ktorom uvedie miesto, čas a predmet rokovania schôdze veriteľov. Schôdzi veriteľov predsedá správca pod dohľadom sudcu alebo ním povereného vyššieho súdneho úradníka. Trovy zvolania a konania schôdze veriteľov platí dlžník.

Podľa § 131 ods. 2 písm. c) ZKR súd bez návrhu jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na majetok dlžníka konkurz, ak zistí, že správca riadne nezvolal schôdzu veriteľov.

Podľa § 131 ods. 3 ZKR v uznesení podľa odseku 2 súd ustanoví správcu postupom podľa § 40 ods. 1. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania, funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Nakoľko súd uznesením zo dňa 07.01.2013, č.k. 2R/9/2012-102, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2013, povolil reštrukturalizáciu Dlžníka, je zrejmé, že posledný deň lehoty na popieranie pohľadávok pripadá na deň 13.03.2013. V zmysle § 126 ods. 1 ZKR má správca povinnosť zvolať schôdzu veriteľov tak, aby sa konala nie skôr ako druhý deň a nie neskôr ako siedmy deň od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok. V tomto prípade však správca zvolal schôdzu veriteľov na deň 14.03.2013, ktorý je prvým dňom po uplynutí lehoty na popieranie pohľadávok a teda v rozpore s uvedeným ustanovením. S ohľadom na uvedené a s poukazom na ustanovenie § 131 ods. 2 písm. c) ZKR dospel súd k záveru, že je dôvodné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou

(§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate

(§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku

(§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).