Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 382590
AB Cosmetics,
- Konanie č. 382590
- Vydaný 19.4.2013
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 81 z roku 2013 26.4.2013
-
Úpadca
AB Cosmetics,
IČO: 36661171
Tamaškovičova ul. 17
91701 Trnava
-
Navrhovatelia
AB Cosmetics,
IČO: 36661171
Tamaškovičova ul. 17
91701 Trnava
Druh
Hlavička
Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AB Cosmetics, s.r.o., Tamaškovičova ul. 17, Trnava, IČO: 36 661 171, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vl. č. 18853/T, správcom ktorého je Mgr. Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, Trnava, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
Rozhodnutie
Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.
Odôvodnenie
Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25K/16/2012-80 zo dňa 16.07.2012 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany a vyzval veriteľov, aby si v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.
Uznesením č.k. 25K/16/2012-740 zo dňa 21.03.2013 súd odvolal JUDr. Stanislava Volára (ďalej len odporca) z funkcie správcu a do funkcie ustanovil Mgr. Ing. Pavla Korytára, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, Trnava.
Podaním zo dňa 05.04.2013, doručeným súdu dňa 08.04.2013 navrhol správca úpadcu nariadenie predbežného opatrenia čo odôvodnil tým, že odporca doposiaľ nielen, že spis neodovzdal, ale odmieta poskytnúť akúkoľvek súčinnosť, aby navrhovateľovi umožnil riadne sa ujať funkcie správcu. Ďalej správca uviedol, že sa nepretržite od okamihu jeho ustanovenia do funkcie správcu snaží o telefonický kontakt, ako aj stretnutie s odporcom za účelom prevzatia správcovského spisu a majetku, ktorý podlieha konkurzu. Dňa 02.04.2013 sa správca osobne dostavil do správcovskej kancelárie odporcu, v kancelárii však nebol prítomný ani odporca a ani žiadny zodpovedný zamestnanec na podateľni. Dňa 03.04.2013 navrhovateľ za účasti svedka odovzdal do podateľne správcovskej kancelárie odporcu Žiadosť o odovzdanie spisu a majetku úpadcu, ktorý podlieha konkurzu. Žiadosť prevzala pracovníčka podateľne, ktorá prevzatie potvrdila úradnou pečiatkou odporcu. Pracovníčka uviedla, že prevzatie správcovského spisu ako ani nahliadanie doň nie je možné, nakoľko spis je u odporcu doma, nie je teda fyzicky prítomný v kancelárii. Pracovníčka uviedla, že kontakt na odporcu neposkytne a ďalej uviedla, že odporcu je možné zastihnúť v čase úradných hodín. Z uvedeného je zrejmé, že odporca hrubým spôsobom porušuje svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zákona. Navrhovateľ ako správca úpadcu je povinný konať pri správe majetku podliehajúcemu konkurzu s odbornou starostlivosťou a to tak, aby na majetku nevznikla škoda. Konanie odporcu však neumožňuje navrhovateľovi konať s odbornou starostlivosťou, nakoľko navrhovateľ nemá k dispozícii správcovský spis a nebol mu vydaný ani majetok podliehajúci konkurzu. Zo súpisu všeobecnej podstaty a súpisu oddelenej podstaty je zrejmé, že hodnota majetku tvoriaceho konkurznú podstatu je vysoká, pohybujúca sa rádovo v stovkách tisíc eur.
Podľa § 203 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) súd môže na návrh predbežného správcu alebo správcu alebo aj bez návrhu nariadiť predbežné opatrenie, ak je to potrebné pre zistenie alebo zabezpečenie majetku dlžníka (úpadcu). O návrhu na predbežné opatrenie súd rozhodne najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu. Predbežným opatrením možno nariadiť najmä, aby osoba, ktorá má záznam, dokument alebo majetok dlžníka (úpadcu), tieto vydala správcovi alebo sa zdržala nakladania s nimi. Proti predbežnému opatreniu môže podať odvolanie ten, komu sa predbežným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení predbežného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
Z vyššie citovaného ustanovenia § 203 ZKR jednoznačne vyplýva, že zákonným dôvodom pre vydanie predbežného opatrenia je potreba zistenia alebo zabezpečenie majetku úpadcu. Účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov. Aby súd mohol vyhovieť návrhu na vydanie predbežného opatrenia, musí navrhovateľ odôvodniť nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. Z obsahu návrhu je zrejmé, že navrhovateľ požaduje vydanie správcovského spisu a majetku úpadcu z dôvodu ich nevydania odporcom a s poukazom na dôvodné podozrenie z činností smerujúcich k zníženiu hodnoty majetku a vzniku prípadných škôd na majetku. Uvedené podozrenie však správca žiadnym spôsobom nekonkretizoval ani ničím nepreukázal. Zároveň má súd za to, že návrh navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia bol podaný predčasne. Správca mal podľa názoru súdu využiť ustanovenia zákona ZKR určujúce povinnosti tretích osôb v rámci súčinnosti, ktorú sú povinné poskytovať správcovi, konkrétne ustanovenie § 75, pričom za neposkytnutie súčinnosti v konkurznom konaní môže súd následne uložiť pokutu. Uvedený spôsob predstavuje efektívnejší postup ako v prípade návrhu na vydanie predbežného opatrenia.
Súd vedený vyššie uvedenými úvahami pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení dospel k záveru, že navrhovateľ neosvedčil potrebu vydania predbežného opatrenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a návrh na nariadenie predbežného opatrenia, považujúc ho za nedôvodný zamietol.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu možne podať odvolanie ten, komu sa predbežným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní , odkedy mu bolo uznesenie o nariadení predbežného opatrenia doručené inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
- Súd OKRESNÝ SÚD TRNAVA
- Spisová značka 25K/16/2012
- ICS 2112210317
- Vydal JUDr. Dagmar Valocká
- Vydal FN sudca
- Odoslal Mgr. Miroslava Spálová