Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 350734

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Ján Benčura, likvidátora obchodnej spoločnosti INTEX, International Exclusive, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Gercenova 9, 851 01 Bratislava, IČO: 35 708 077, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: INTEX, International Exclusive, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Gercenova 9, 851 01 Bratislava, IČO: 35 708 077, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Alojz Rakovský, so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1181, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 678,88 Eur.

Súd ukladá štatutárnemu orgánu: Michel Dubost, Gallayová 23, 841 02 Bratislava dlžníka: INTEX, International Exclusive, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Gercenova 9, 851 01 Bratislava, IČO: 35 708 077, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Alojz Rakovský, so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1181, odmenu v celkovej výške 678,88 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.03.2013, č. k. 6K/1/2013-54, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2013, ustanovil dlžníkovi: INTEX, International Exclusive, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Gercenova 9, 851 01 Bratislava, IČO: 35 708 077 (ďalej len „Dlžník“), predbežného správcu: JUDr. Alojz Rakovský, so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1181 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Dňa 22.03.2013 (osobne podané), dňa 02.04.2013 (osobne podané) a dňa 08.04.2013 (osobne podané) Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 24.04.2013 (osobne podané).

Predbežný správca v záverečnej správe skonštatoval, že majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, na základe čoho Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.04.2013, č. k. 6K/1/2013-68, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2013, zastavil konkurzné konanie voči Dlžníkovi pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 10 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 Eur.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 Eur pri fyzickej osobe a 995,82 Eur pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil Predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 22.03.2013 prvú priebežnú správu, dňa 02.04.2013 druhú priebežnú správu, dňa 08.04.2013 tretiu priebežnú správu a dňa 24.04.2013 záverečnú správu, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 05.03.2013, č. k. 6K/1/2013-54, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2013, ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 15,- Eur, ktoré tvoria výdavky za poštovné. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 663,88 Eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 15,- Eur. Nakoľko preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu nebol zaplatený z dôvodu, že likvidátor Dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu zistil, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku, povinnosť zaplatiť odmenu predbežného správcu má štatutárny orgán uvedený vo výroku tohto uznesenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.