Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 355518

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu M elektronika a.s., so sídlom Nobelovo Nám. 1260/5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 396 109, správcom ktorého je Mgr. Ľubomír Bugáň, so sídlom kancelárie Bajkalská 25/A, 825 03 Bratislava, o návrhu spoločnosti MPS cleaning company, s.r.o., so sídlom Palárikova 2659, 022 01 Čadca, IČO: 36 769 070 na vstup do konkurzného konania

Súd návrh na vstup do konkurzného konania zamieta.

Dňa 26.03.2013 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh spoločnosti MPS cleaning company, s.r.o., so sídlom Palárikova 2659, 022 01 Čadca, IČO: 36 769 070 (ďalej len „Navrhovateľ“), na vstup do konkurzného konania.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dňa 22.11.2012 uzatvorila spoločnosť SANPARK, s.r.o. so sídlom Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, IČO 31 587 704 (ďalej len „SANPARK, s.r.o.“) a PhDr. Miroslav Kucian, nar. 23.07.1959, bytom Nezvalova 51, 821 06 Bratislava Zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorej predmetom boli pohľadávky voči Úpadcovi uplatnené v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu M elektronika a.s., so sídlom Nobelovo Nám. 1260/5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 396 109 (ďalej len „Úpadca“), konkrétne pohľadávky prihlásené v konkurznom konaní pôvodným veriteľom, spoločnosťou HSBC Bank plc, so sídlom Canada Square 8, Londýn E14 hHQ, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, konajúcej prostredníctvom organizačnej zložky HSBC Bank plc, pobočka zahraničnej banky Europeum Business Center, Suché mýto 1 ,811 03 Bratislava, IČO: 35 929 979 (ďalej len „HSBC“) prihláškami vedenými v zozname pohľadávok pod por. číslami 62-65.

Ďalej uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 22.11.2012 bola na spoločnosť SANPARK, s.r.o. postúpená neuspokojená časť predmetných pohľadávok vo výške 959 383,27 eura. Veriteľ PhDr. Miroslav Kucian, nar. 23.07.1959, bytom Nezvalova 51, 821 06 Bratislava sa stal účastníkom konania namiesto pôvodného veriteľa spoločnosti HSBC na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 09.01.2013, ktorým súd povolil vstup veriteľa PhDr. Miroslav Kucian, nar. 23.07.1959, bytom Nezvalova 51, 821 06 Bratislava vo výške zistených pohľadávok v sume 959 383,27 eura.

Ako ďalej uviedol Navrhovateľ, medzi spoločnosťou SANPARK, s.r.o. a Navrhovateľom bola dňa 23.11.2012 uzavretá Zmluva o postúpení pohľadávky, ktorej predmetom bolo odplatné postúpenie časti pohľadávok postúpených na spoločnosť SANPARK, s.r.o. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 22.11.2012 tak, ako bolo vymedzené v č. I tohto návrhu, a to konkrétne časti pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod por. č. 62 vo výške 80 000,- eur.

Navrhovateľ k návrhu priložil Zmluvu o postúpení pohľadávok uzatvorenú medzi PhDr. Miroslavom Kucianom a spoločnosťou SANPARK, s.r.o. zo dňa 22.11.2012 s úradne osvedčenými podpismi zmluvných strán a Zmluvu o postúpení pohľadávok uzatvorenú medzi spoločnosťou SANPARK, s.r.o. a Navrhovateľom zo dňa 23.11.2012 s úradne osvedčenými podpismi zmluvných strán.

Na základe vyššie uvedeného navrhol Navrhovateľ súdu, aby súd povolil v súlade s ust. § 25 ods. 1 ZKR vstup Navrhovateľa ako nadobúdateľa časti pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod por. č. 62 vo výške 80 000,- eur do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa PhDr. Miroslav Kucian.

Podľa § 24 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 25 ods. 1 ZKR ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 25 ods. 3 ZKR ak návrh na vstup do konkurzného konania podáva veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v návrhu je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k návrhu je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Súd nahliadnutím do konečného zoznamu pohľadávok s vyznačením popretých pohľadávok zistil, že veriteľ HSBC disponoval v danom konaní prihlásenými a zároveň zistenými pohľadávkami spolu vo výške 1 011 364,22 eura (pol. č. 62 vo výške 843 202,12 eura, pol. č. 63 vo výške 8 830,08 eura, pol. č. 64 vo výške 139 739,09 eura a pol. č. 65 vo výške 19 592,93 eura). Z celkovej sumy 1 011 364,22 eura boli pohľadávky čiastočne uspokojené vyplatením výťažku spolu v sume 51 980,95 eura.

Uznesením č.k. 2K/9/2009-764 z 09.01.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2013 súd rozhodol o povolení vstupu veriteľa PhDr. Miroslav Kucian namiesto pôvodného veriteľa HSBC do konkurzného konania vo výške neuspokojenej časti pohľadávok a zároveň zistených pohľadávok spolu v sume 959 383,27 eura.

Súd preskúmaním Navrhovateľom predložených Zmlúv zistil, že Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou medzi PhDr. Miroslavom Kucianom a spoločnosťou SANPARK, s.r.o. dňa 22.11.2012 došlo k postúpeniu pohľadávok v sume 959 383,27 eura na spoločnosť SANPARK, s.r.o.. Dňa 23.11.2012 bola medzi spoločnosťou SANPARK, s.r.o. a spoločnosťou MPS celaning company, s.r.o. uzatvorená zmluva o postúpení pohľadávok. V úvodných ustanoveniach, písmene F, danej zmluvy sa uvádza: „Postupca má záujem odplatne postúpiť na Postupníka časť Pohľadávky vo výške 80 000,- eur (ďalej len „postupovaná pohľadávka“) a Postupník má záujem Postupovanú pohľadávku odplatne nadobudnúť.“ V čl. I, špecifikujúcom predmet zmluvy sa uvádza: „Na základe tejto zmluvy postupuje Postupca Postupovanú pohľadávku voči M elektronika v prospech Postupníka. Postupník Postupovanú pohľadávku od Postupcu prijíma spolu s príslušenstvom a všetkými právami s Postupovanou pohľadávkou spojenými.“

Pôvodný veriteľ HSBC prihlásil do konkurzného konania svoje štyri pohľadávky voči Úpadcovi prostredníctvom štyroch prihlášok. Uvedené pohľadávky boli v sume ich neuspokojenej časti t.j. v sume 959 383,27 eura postúpené na veriteľa PhDr. Miroslava Kuciana a následne postúpené na spoločnosť SANPARK, s.r.o.. Vychádzajúc z návrhu Navrhovateľa bolo účelom Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou SANPARK, s.r.o. a Navrhovateľom dňa 23.11.2012 postúpenie časti pohľadávky vedenej v konečnom zozname pohľadávok úpadcu pod por. č. 62 v sume 80 000,- eur (celková suma zistenej pohľadávky bola 843 02,12 eura). Z jednotlivých ustanovení predmetnej zmluvy však nie je zrejmé, súčasťou ktorej z pohľadávok prihlásených jednotlivými prihláškami a následne zistenými správcom je postupovaná pohľadávka vo výške 80 000,- eur. Takto upravený predmet zmluvy nie je možné považovať za dostatočne určitý a preukazujúci prevod pohľadávky na Navrhovateľa. Súd preto dospel k záveru, že je dôvodné návrh na vstup Navrhovateľa do konkurzného konania na základe uvedenej Zmluvy o postúpení pohľadávok zamietnuť zo dňa 23.11.2012 zamietnuť.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.