Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 526642

Atečko, s.r.o.

  • Konanie č. 526642
  • Vydaný 26.9.2013
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 190 z roku 2013 2.10.2013
  • Úpadca Atečko, s.r.o.
    IČO: 46004955
    Vysoká nad Kysucou
    02355   U Sojkov 61
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Atečko, s.r.o., so sídlom U Sojkov 61, 023 55 Vysoká nad Kysucou, IČO: 46 004 955, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

Rozhodnutie

Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Jozefovi Šamajovi, so sídlom kancelárie 023 51 Raková 683, odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 16,82 EUR.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi JUDr. Jozefovi Šamajovi, so sídlom kancelárie 023 51 Raková 683, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 680,70 EUR, a to z preddavku zloženého na účet Okresného súdu Žilina dňa 20.5.2013, vedeného pod položkou registra 66/2013, pod účtovným dokladom číslo 59/5-13, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Zvyšnú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 979 EUR vracia navrhovateľovi, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odôvodnenie

Uznesením č. k. 4K 11/2013-52 zo dňa 6.6.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2013 zo dňa 13.6.2013, rozhodol súd na základe návrhu dlžníka o začatí konkurzného konania voči nemu. Uznesením č.k. 4K 11/2013-52 zo dňa 6.6.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2013 zo dňa 13.6.2013, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to JUDr. Jozefa Šamaja, so sídlom kancelárie 023 51 Raková 683, ktorého úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy. Uznesením č. k. 4K 11/2013-68 zo dňa 20.8.2013, právoplatným dňa 13.9.1013, súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

Navrhovateľ - dlžník zložil dňa 20.5.2013 na účet Okresného súdu Žilina preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 EUR.

Podaním zo dňa 30.8.2013 si predbežný správca za výkon funkcie predbežného správcu uplatnil nárok na odmenu a nárok na náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 16,82 EUR, pozostávajúcich z cestovného v sume 13,62 EUR a poštovného v sume 3,20 EUR.

Na preukázanie výdavkov vynaložených pri zisťovaní majetku dlžníka predložil predbežný správca fotokópie poštových podacích lístkov a cestovný príkaz.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Súd preskúmal podanie predbežného správcu čo do uplatnených nárokov a doložených listinných dokladov, ako aj obsah spisového materiálu a zistil, že predbežný správca si riadne plnil svoje povinnosti. Vzhľadom na uvedené, s poukazom na to, že úpadca je právnická osoba, predbežný správca má nárok na paušálnu odmenu v sume stanovenej ustanovením § 11 ods. 2 vyhlášky vo výške 663,88 EUR. Na základe predloženého vyúčtovania výdavkov mu súd zároveň priznal náhradu preukázaných výdavkov v uplatnenej sume 16,82 EUR (cestovné vo výške 13,62 EUR a poštovné vo výške 3,20 EUR). V rámci náhrady cestovného priznal súd predbežnému správcovi náhradu za použitie osobného motorového vozidla na trase Raková - Vysoká nad Kysucou a späť, spolu 36 km, pri priemernej spotrebe 13,20 l/100 km a cene pohonných hmôt 1,479 EUR/l. Tieto výdavky súd vyhodnotil ako výdavky opodstatnené a primerané výkonu funkcie predbežného správcu.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude priznaná odmena a náhrada preukázaných výdavkov poukázaná predbežnému správcovi bezhotovostne na účet, ktorého číslo oznámi súdu v lehote 3 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, pokiaľ tak doteraz neučinil. Zvyšná časť preddavku bude vrátená zložiteľovi preddavku (navrhovateľovi).

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

  • Súd Okresný súd Žilina
  • Spisová značka 4K/11/2013
  • ICS 5113216519
  • Vydal JUDr., Ing. Katarína Muráriková
  • Vydal FN vyšší súdny úradník
  • Odoslal Stanislava Čičmanová