Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1071423

Okresný súd Nitra zverejňuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1CoKR/2/2020-320

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: HOPA Slovakia, s.r.o., Považská 34, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 528 706, zast.: WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA S.R.O., Dolná 6, Banská Bystrica, IČO: 47 257 164, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: HOPA Slovakia, s.r.o., Považská 34, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 528 706, na odvolanie dlžníka proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 11.12.2019, vydaného v konaní pod č. k. 23R/1/2019-299, takto

Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 11.12.2019, vydaného v konaní pod č. k. 23R/1/2019-299, p o t v r d z u j e .

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje sa nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).