Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1114968

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BIO INVENT, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Jazerná 1, 040 12 Košice, IČO: 36 182 591, ktorého správcom podstaty je: doc. JUDr. Ján Pirč, CSc., so sídlom kancelárie: kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, zn. správcu: S714, o návrhu navrhovateľa: ZP Invest s.r.o., so sídlom: Lúčna 3619/16, 058 01 Poprad, IČO: 48 272 752, na určenie poradia pohľadávky proti podstate, takto

Určuje sa, že pohľadávka proti podstate, ktorá bola uplatnená právnym predchodcom navrhovateľa u správcu podstaty: doc. JUDr. Ján Pirč, CSc., so sídlom kancelárie: kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, zn. správcu: S714 dňa 06.09.2021 v konkurznom konaní vedenom voči úpadcovi BIO INVENT, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Jazerná 1, 040 12 Košice, IČO: 36 182 591 vo výške 2.146,67 EUR titulom priznanej paušálnej odmeny do konania prvej schôdze veriteľov, je zaradená do zoznamu pohľadávok proti podstate v konkurznom konaní vedenom voči úpadcovi BIO INVENT, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Jazerná 1, 040 12 Košice, IČO: 36 182 591 ako pohľadávka proti oddelenej podstate s poradím uspokojenia podľa § 87 ods. 2 písm. a) v spojení s ust. § 87 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a odmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, priradenou sumou 2.146,67 EUR a rozsahom, v akom má byť uspokojená z oddelenej podstaty, 100% priradenej sumy.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. (§ 362 ods. 1, 2 CSP v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)