Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 5K 5/2001
MÄSOKOMBINÁT PRIEVIDZA, a.s. v konkurze
- Spisová značka č. 5K 5/2001
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 238 z roku 2013 dňa 10.12.2013
-
Úpadca
MÄSOKOMBINÁT PRIEVIDZA, a.s. v konkurze
IČO: 36304646
Ciglianska 3
97101 Prievidza
Typ zverejnenia: iné
- Krajský súd Krajský súd Bratislava
5K 5/2001 -929
1001896554
U Z N E S E N I E
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: MÄSOKOMBINÁT PRIEVIDZA, a.s. v konkurze, Ciglianska 3, 971 01 Prievidza, IČO: 36 304 646, s ustanovených správcom konkurznej podstaty: Ing. Miloš Krištof, Družstevná 2, 831 04 Bratislava, bytom Hybešova 7276/11, 831 06 Bratislava, o ustanovenie nového správcu takto
r o z h o d o l :
Súd z b a v u j e Ing. Miloša Krištofa funkcie správcu konkurznej podstaty.
Do funkcie nového správcu konkurznej podstaty u s t a n o v u j e : JUDr. Vladimír Fraňo, so sídlom kancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom.
Doterajšiemu správcovi Ing Milošovi Krištofovi u k l a d á povinnosť riadne informovať novoustanoveného správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. V tej istej lehote súd ukladá Ing. Milošovi Krištofovi povinnosť predložiť súdu správu o jeho činnosti od vyhlásenia konkurzu, správu o príjmoch a výdavkoch konkurznej podstaty úpadcu v tabuľkovej forme, položkovite a správu o hotových výdavkoch od vyhlásenia konkurzu.
Doterajšiemu správcovi a novoustanovenému správcovi súd u k l a d á povinnosť predložiť v lehote do 45 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia podpísaný protokol o odovzdaní a prevzatí všetkých dokladov.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie doterajší správca
konkurznej podstaty Ing. Miloš Krištof do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde dvojmo. Odvolanie musí spĺňať náležitosti uvedené
v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V Bratislave, dňa 05.12.2013
JUDr. Eugen Palášthy
sudca