Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 46-24K 193/1999

PRATEX ČADCA, a.s. "v konkurze"

  • Spisová značka č. 46-24K 193/1999
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 70 z roku 2017 dňa 10.4.2017
  • Úpadca PRATEX ČADCA, a.s. "v konkurze"
    IČO: 31635849
    A. Hlinku 3
    022 01  Čadca
    Typ zverejnenia: uznesenie o zrušení konkurzu
  • Krajský súd Krajský súd v Banskej Bystrici
Text

     ECLI:SK:KSBB:2017:6099898486.3                             

 

                                                                                                                         Sp. zn.:46-24K/193/1999 - 4141

                                                                                 IČS:  6099898486

 

                           

 

UZNESENIE

SKRÁTENÉ ZNENIE

 

 

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd prvej inštancie,  v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PRATEX ČADCA, a.s. „ v konkurze“, A. Hlinku 3, 022 01 Čadca, IČO: 31 635 849, za ktorého koná JUDr. Vlasta Olekšáková, Slnečné stráne č. 13, 974 01 Banská Bystrica, správca  konkurznej podstaty, o návrhu správcu  konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu , takto

 

 

r o z h o d o l :

 

 

I. Súd   z r u š u j e  konkurz na majetok úpadcu PRATEX ČADCA, a.s. „ v konkurze“, A. Hlinku 3, 022 01 Čadca, IČO: 31 635 849, po splnení  konečného rozvrhového uznesenia č.k. 46-24K 193/1999-4098  zo dňa  19. januára    2016.

 

II. Súd   z b a v u j e  JUDr. Vlastu Olekšákovú, Slnečné stráne č. 13,  974 01 Banská Bystrica  funkcie správcu konkurznej podstaty.

 

III. Súd   n e p r i z n á v a  správcovi  konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

 

IV. Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

 

 

V Banskej Bystrici dňa  5. apríla  2017

 

 

 

                                                                                          JUDr. Miroslava Púchovská

                                                                                                       sudkyňa