Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 343620

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: PRESS Design, s.r.o., IČO: 36 412 295, 013 51 Predmier č. 462, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, odd.: Sro, vložka č. 14279/L, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AB Cosmetics, s.r.o., IČO: 36 661 171, Tamaškovičova ul. 17, 917 01 Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 18853/T, takto

Súd k o n a n i e o návrhu veriteľa PRESS Design, s.r.o., IČO: 36 412 295, 013 51 Predmier č. 462 na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka AB Cosmetics, s.r.o., IČO: 36 661 171, Tamaškovičova ul. 17, 917 01 Trnava z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi - veriteľovi PRESS Design, s.r.o., IČO: 36 412 295, 013 51 Predmier č. 462, zložený p r e d d a v o k na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je povinná po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t i ť navrhovateľovi - veriteľovi zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur zložený pod položkou reg. D14b2512.

Navrhovateľ - veriteľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2012 domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/15/2012-51 zo dňa 16.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.05.2012, vyzval navrhovateľa - veriteľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 15.05.2012, a to tak, že uvedie skutočnosti, z ktorých vyplýva, že pohľadávka ďalšieho označeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. je 30 dní po lehote splatnosti.

Podaním doručeným súdu dňa 30.05.2012 navrhovateľ - veriteľ odstránil vytknuté nedostatky.

Dňa 05.06.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené aj vyjadrenie veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., IČO: 00 682 420, Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, ktorým vyhlásil, že v účtovníctve eviduje pohľadávku voči dlžníkovi, ktorá je po lehote splatnosti viac ako 30 dní.

Medzičasom bolo na tunajšom súde na základe návrhu veriteľa Estate trading, s.r.o. začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi AB Cosmetics, s.r.o., IČO: 36 661 171, Tamaškovičova ul. 17, 917 01 Trnava, a to uznesením č.k. 25K/16/2012-66 zo dňa 28.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.06.2012. Uznesením č.k. 25K/16/2012-80 zo dňa 16.07.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.7.2012 bol na majetok dlžníka vyhlásený konkurz.

Navrhovateľ - veriteľ tak podaním doručeným súdu dňa 19.07.2012 vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka späť, požiadal o zastavenie konkurzného konania a o vrátenie preddavku zaplateného na účet súdu vo výške 1.659,70 eur.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

V súlade s dispozičnou zásadou ZKR pripúšťa, aby navrhovateľ mohol vziať svoj návrh späť. Táto zásada je ale do určitej miery limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu; potom už nie. Pred začatím konkurzného konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval niekoho súhlas. Po začatí konkurzného konania len so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania (napr. veriteľov, ktorí do konkurzného konania pristúpili).

V danom prípade vzal navrhovateľ - veriteľ návrh na vyhlásenie konkurzu späť ešte pred začatím konkurzného konania, takže na späťvzatie sa nevyžaduje súhlas ďalších účastníkov konkurzného konania, v danom prípade súhlas dlžníka.

O vrátení preddavku rozhodol súd v zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), podľa ktorého, ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Keďže súd konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka zastavil a z preddavku vo výške 1.659,70 eur nebolo nič vyplatené, súd na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenie, rozhodol o vrátení preddavku zložiteľovi tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

Súd zároveň vyzýva navrhovateľa - veriteľa, aby súdu obratom oznámil svoje bankové spojenie (č. peňažného účtu a názov peňažného ústavu), aby mu preddavok mohol byť bez zbytočného odkladu súdom vrátený.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).