Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 510359

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Daniela Kromková, nar. 23.10.1976, bytom Kostolná 664/66, 015 01 Rajec, právne zastúpeného: JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát, s.r.o., so sídlom kancelárie Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: HOMEWARE Production, s. r. o., so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 36 779 628, takto

I. Ustanovuje dlžníkovi: HOMEWARE Production, s. r. o., so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 36 779 628, predbežného správcu: JUDr. Vladimír Herich, so sídlom kancelárie Dončova 13, 034 01 Ružomberok.

II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; pritom je povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežný správca je povinný vypracovávať a predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom záverečnú správu o zistenej majetnosti, príp. nemajetnosti dlžníka je povinný predložiť súdu do 45 dní od doručenia tohto uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku tak, aby najneskôr táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom.

Uznesením č. k. 3K 9/2013-17 zo dňa 09.05.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 93/2013 zo dňa 16.05.2013 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. nasledujúci deň, t.j. 17.05.2013), rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, a to na základe návrhu veriteľa Daniela Kromková, nar. 23.10.1976, bytom Kostolná 664/66, 015 01 Rajec.

Uznesením č.k. 3K 9/2013-24 zo dňa 21.05.2013 súd vyzval dlžníka na osvedčenie platobnej schopnosti. Dlžník sa k návrhu nevyjadril a svoju platobnú schopnosť nepreukázal.

Návrh na vyhlásenie konkurzu prejednal súd v neprítomnosti navrhovateľa a dlžníka. Dlžník mal doručenie predvolania vykázané v zmysle § 48 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Právny zástupca navrhovateľa uviedol, že medzičasom došlo k čiastočnému uspokojeniu navrhovateľky plnením Sociálnej poisťovne z garančného fondu.

Podľa § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná.

Súd z dlžníkom predložených dokladov o stave jeho majetku nadobudol pochybnosť o tom, či hodnota tohto majetku bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto v zmysle § 18 ZKR ustanovil dlžníkovi náhodným výberom predbežného správcu, ktorého úlohou bude vykonať primerané šetrenia majetkových pomerov dlžníka, zamerať sa pritom aj na právne úkony dlžníka, u ktorých je možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a o svojich zisteniach predkladať súdu priebežné správy. Záverečnú správu o zistenej majetnosti, príp. nemajetnosti dlžníka je predbežný správca povinný predložiť súdu do 45 dní od jeho ustanovenia do funkcie.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia.