Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 3K/7/2004
ABOV in, spol. s r.o., Košice
- Spisová značka č. 3K/7/2004
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 67 z roku 2022 dňa 6.4.2022
-
Úpadca
ABOV in, spol. s r.o., Košice
IČO: 36174858
Textilná 4
04001 Košice
Typ zverejnenia: rozvrhové uznesenie
- Krajský súd Krajský súd v Košiciach
ECLI:SK:KSKE:2022:7004898042.5
Sp. zn.: 3K/7/2004 -
IČS: 7004898042
UZNESENIE
Krajský súd v Košiciach v konkurznej veci úpadcu: ABOV in, spol. s r.o., Košice, Textilná 4, Košice, IČO: 36 174 858, rozvrhom takto
r o z h o d o l :
Z celkovej sumy 749.511,46 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcov, správca konkurznej podstaty uspokojuje:
1.Pohľadávky proti podstatepodľa § 32 ods. 1 Zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“):
a/ odmena a výdavky správcu
- odmena 64.196,71 eur
- výdavky (cestovné) 3.898,98 eur
b/ v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate:
- Poštovné 956,11 eur
- Kolky, notárske, správne poplatky 1 196,31 eur
- Kancelárske potreby 632,91 eur
- Bezpečnostné služby 65 843,48 eur
- Bankové poplatky, daň z úrokov 6 066,58 eur
- Vedenie účtovníctva (vrátane programu) 7 881,14 eur
- Náklady na údržbu majetku (cestovné zam., nákup zámkov) 1 634,63 eur
- Mzdy 117 629,86 eur
- Dane a odvody 34 863,90 eur
- Stravné lístky 7 553,24 eur
- Nájomné, energie, telefón 15 886,85 eur
- Náklady na inzerciu 16 528,65 eur
- Náklady na znalecké posudky 25 967,48 eur
- Audit 3 890,83 eur
- Súdny poplatok 132,19 eur
- Archivácia písomností 38 363,14 eur
Súdny poplatok podľa položky 5 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov 1 991,50 eur.
c/ pohľadávky proti podstate, prihlásené u správcu do zostavenia konečnej správy (už uhradené veriteľom 1 až 9 ako pracovnoprávne nároky v sume 31.448,68 eur; doposiaľ neuhradené v sume 90.400,90 eur - pohľadávky veriteľom 10 až 19):
1. Boldižárová Mária 723,26 eur
2. Guľkašová S. 532,93 eur
3. Horváthová M. 552,68 eur
4. Ing. Polgáry 2 058,02 eur
5. MVDr. Onderišin Ján 2 276,40 eur
6. MVDr. Urda Štefan 6 324,29 eur
7. MVDr. Balla Gabriel 7 203,91 eur
8. MVDr. Repovský 5 886,34 eur
9. JUDr. Hovančák Ján 5 890,85 eur
10. SP - Garančný fond 45 240,00 eur
11. Všeobecná ZP 4 278,88 eur
12. Slovenská konsolidačná, a.s. (SP) 7 590,39 eur
13. Mesto Košice 14 298,15 eur
14. Východosl. vodárne 8 761,74 eur
15. JUDr. Hodermarský 46,17 eur
16. JUDr. František Bača (BaŠ Security) 4 959,17 eur
17. Krajský súd Bratislava 16,60 eur
19. Obec Brzotín 5 209,82 eur
2.Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 1 ZKV -uspokojuje sa:
- veriteľ č. 56 Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne DÚ Košice IV) 121 085,60 eur,
- veriteľ č. 43 Slovenská konsolidačná a.s. (pôvodne DÚ Svit) 91 270,76 eur.
3.Pohľadávky veriteľov I. - IV. triedy -nebudú uspokojení.
Veritelia pohľadávok 1. triedy (všetci veritelia prihlásených pohľadávok boli zaradení do 1. triedy):
1. Verlag Dashöfer, vydavateľstvo, s.r.o., Baštová 14, Bratislava
2. Konica Minolta Slovakia s.r.o., Černyševského 10, Bratislava
3. Bašták Ondrej, Hlavná 47, Pača
4. MVDr. Kecskeméti Štefan, M. Kukučína 33, Rožňava
5. VAS spol. s r.o., Mojšova Lúčka, 011 76 Žilina
6. Slovenská konsolidačná, a.s. (CHZP Apollo)
7. OÚ Mestská časť nad Jazerom, Textilná 6, Košice
8. Slovenská konsolidačná, a.s. (VšZP Rožňava)
9. Slovenská banská - AGRO s.r.o., Hodruša Hámre 388, 966 61 Hodruša Hámre
10. Slovanet a.s., Záhradnícka 151 Bratislava
11. Schauman Slovensko s.r.o., Černyševského 26, Bratislava
12. Slovenská konsolidačná, a.s. (Úrad práce, SV a R Košice)
13. Ing. Ján Onderišin, Kuková, 086 46 Kuková
14. Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s. Košice, Komenského 50, Košice
15. Slovenská konsolidačná, a.s. (VšZP Košice)
16. Allianz Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava
17. Slovak Telecom a.s., Nám. Slobody 6, Bratislava
18. Štátny veterinárny a potravinový ústav, Hlinkova 1, Košice
19. Medea a.s., Napájadlá 8, Košice
20. Volovec, s.r.o. Šafárikova 111, Rožňava
21. Irena Petrášková, Maurerova 8, Košice
22. Mediatel spol. s r.o., Pri starej prachárni 14, Bratislava
23. Anna Polončáková, Ostravská 3, Košice
24. Eva Chalupková, Čingovská 15, Košice
25. Messer Tatragas s.r.o., Chalupkova 9, Bratislava
26. NADOVA spol. s r.o., Krškanská 1, Nitra
27. Slovenská konsolidačná, a.s. (Spoločná ZP)
28. Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/A, Bratislava
29. Obec Brzotín, Mariassyho nám, 167, Brzotín
30. Milada Kristínová, Humenská 19, Košice
31. JUDr. Boris Gerbery, exekútorský úrad Spišská Nová Ves
32. Juraj Trojanovič, Ostravská 1, Krásna nad Hornádom
33. Ladislav Sabo, Jenisejská 57, Košice
34. MVDr. Gabriel Balla, Slnečná 9, Trebišov
35. Ing. Ľubica Hurová, Čingovská 10, Košice
36. Slovenská konsolidačná, a.s. (Sociálna poisťovňa Košice)
37. Janka Tengelyová, Slnečná 12, Rožňava
38. Milan Čurilla, Zakarpatská 14, Rožňava
39. Eva Čurillová, Zakarpatská 14, Rožňava
40. Štefan Lucák, Drnava 56, okr. Rožňava
41. Mgr. René Matuška, exekútorský úrad Kalinčiakova 5, Prievidza
42. Slovenská konsolidačná, a.s. (Sociálna poisťovňa Rožňava)
43. Slovenská konsolidačná, a.s. (Daňové riaditeľstvo Svit)
44. Milan Čurilla st., Zakarpatská 14, Rožňava
45. Karol Ambrúsz, Krásnohorská Dlhá Lúka 204, 049 45
46. Štefan Kršňák, Komenského 1708/15, Revúca
47. Miroslav Damrely, Clementisova 1128/8, Revúca
48. RADEX, Radvani Ladislav, Šafárikova 17, Košice
49. Železnice SR, SOU, Klemensova 8, Bratislava
51. Vsl. energetika, a.s., Mlynská 31, Košice
52. MVDr. Ľudmila Petrová, Marikovského 25, Rožňava
53. Štefan Csík, 049 12 Bohúňovo
54. Jarmila Kissová, Rudná 278, Rožňava
55. Božena Ondrejčíková, Sama Czabu 6, Rožňava
56. Slovenská konsolidačná, a.s. (DR Košice IV)
57. Mária Brunclíková, Sokoľ 212, 044 31
58. Andrej Nagy, Galaktická 23, Košice
59. Radovan Dovec, Rakovnica 75, 049 31 Rožňavské Bystré
60. Tatiana Dovcová, Rakovnica 232, 049 31 Rožňavské Bystré
61. Alžbeta Poláková, Rudná 40, Rožňava
62. Helena Dancáková, Jaltská 3, Košice
63. Ján Šimko, Kyjevská 18, Rožňava
64. Václav Fabo, Páterova 85, Rožňava
66. Agnesa Tóthová, Edelenyská 40, Rožňava
67. Slovenská konsolidačná, a .s. (DÚ Rožňava)
68. Ing. Slavomír Jenčík, Adlerova 21, Košice
69. Valéria Bajzová, Kyjevská 38, Košice
70. Magdaléna Gomoriová, Edelenyska 3, Rožňava
71. Regionálna poľnohospodárska a potravinárska komora, Popradská 78, Košice
72. Slovenská konsolidačná, a.s. (Sideria - Istota ZP)
73. Erik spol. s r.o., Pri Krásnej 3, 040 12 Košice
74. Etos NK s.r.o., Široká 19, Nitra
75. Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice
76. Voda a Kanál Sevoza, s.r.o. Vodomeračská 040 11 Košice - Pereš
77. MVDr. Štefan Urda, Budovateľská 32, Prešov
78. ŠOI, ústredný inšpektorát, Prievozská 32, Bratislava
79. B+Š Security Slovakia s.r.o., Budovateľská 49, Rožňava
80. Slovenská konsolidačná, a.s. (Vzájomná ZP)
81. Eva Kandráčová, Donská 7, Košice
82. Slovenský metrologický inšpektorát, Geologická 1, Bratislava
83. JUDr. Andrej Krajňák SJP Mäso Východ, a.s.( 1K 388/98 KS Košice)
84. Ing. Onderišin Ján, Kuková, 086 46 Kuková
85. MVDr. Štefan Urda, Budovateľská 32, Prešov
86. MVDr. Peter Repovský
87. JUDr. Ján Hovančák
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku ( § 66 ods. 3 ZKV ), na Krajský súd v Košiciach, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)].
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 364 C.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p., odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V Košiciach dňa 30. marca 2022
JUDr. Rastislav Pella
sudca
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Patakiová