Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 27K/152/1996

       Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu CEEP-Central and East European Properties a. s. „v konkurze“, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 3, 010 01  Žilina, IČO: 44 266 391, za ktorého koná správkyňa JUDr. Eva Háberová, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, takto

                                                                                                r o z h o d o l :

1. JUDr. Evu Háberovú, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen   z b a v u j e  funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu CEEP-Central and East European Properties a. s. „v konkurze“, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 3, 010 01  Žilina.

1. Za správcu konkurznej podstaty v tejto veci   u s t a n o v u j e    Ing. Elenu Fiolekovú, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin.

1. Bývalej správkyni JUDr. Eve Háberovej, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen   u k l a d á  povinnosť riadne informovať novoustanovenú správkyňu Ing. Elenu Fiolekovú a dať jej k dispozícii kompletnú konkurznú agendu do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, spolu so správou o príjmoch a výdavkoch konkurznej podstaty od vyhlásenia konkurzu, ako aj o hotových výdavkoch správcov, ktorí v konkurznom konaní vykonávali funkciu správcu a odovzdať finančné prostriedky úpadcu novoustanovenej správkyni.

1. Obidvom správcom, a to bývalej správkyni JUDr. Eve Háberovej a novoustanovenej správkyni Ing. Elene Fiolekovej  u k l a d á   v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia predložiť súdu podpísaný protokol o odovzdaní a prevzatí všetkých dokladov a finančných prostriedkov.

P o u č e n i e :       

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého  smeruje.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP.

Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).

V Banskej Bystrici dňa 16. mája 2023

                                                           JUDr. Miriam   B o b o r o v á   S n i n s k á

                                                                                         s u d k y ň a