Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 73104

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu DEMA Senica, a.s., Dlhá 248/43, Senica, zastúpeného advokátom JUDr. Ľubomírom Polákom, Hurbanova 522/18, Senica proti žalovanému JUDr. Petrovi Frajtovi, M.R. Štefánika 141/13, Považská Bystrica, správcovi úpadcu CBA Považská Bystrica, a.s. v konkurze, Gorkého 9, Košice, o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstaty, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Senici č.k. 3C/73/2009-132 zo dňa 9.12.2010 jednohlasne t a k t o

Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.

Rozsudkom zo dňa 9.12.2010 Okresný súd v Senici rozhodol o vylúčení nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Senica - parc.č. 1538/20 zast. plochy vo výmere 2985m2, parc.č. 1538/1 zast. plochy vo výmere 311m2 a parc.č. 1538/57 zast. plochy vo výmere 350m2 zo súpisu majetku podliehajúceho konkurzu úpadcu CBA Považská Bystrica, a.s v konkurze, IČO 36 010 413. Rozhodol tak na návrh žalobcu podľa § 78 zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na základe zistenia, že žalobca je vlastníkom predmetných nehnuteľností a predchádzajúci správca úpadcu oneskoreným doplnením súpisu porušil povinnosti správcu. Súčasne žalobcovi ako v konaní úspešnému účastníkovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 2.712,66 eur.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhal zmeny rozhodnutia súdu prvého stupňa tak, aby bola žaloba v celom rozsahu zamietnutá. Namietal nesprávnosť právneho posúdenia veci a neplatnosť kúpnej zmluvy, ktorou žalobca predmetné nehnuteľnosti nadobudol do vlastníctva.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, oboznámil sa s obsahom spisového materiálu a dospel k záveru o dôvodnosti odvolania, hoci z iných ako odvolateľom uvádzaných dôvodov.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný, pričom príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Skutočnosť, že podľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej pritom súd nezbavuje povinnosti prihliadať z úradnej povinnosti k splneniu tejto podmienky konania kedykoľvek počas jeho trvania.

V danom prípade spor, ktorý je svojim charakterom sporom súvisiacim s konkurzným konaním prejednal ako súd prvého stupňa Okresný súd Senica, ktorý nie je súdom príslušným (vecne) na konkurzné a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a s nimi súvisiacich nakoľko nie je súdom vymenovaným v ustanovení § 9 ods. 2 zák.č. 371/2004 Z.z.

Okresný súd Senica porušil svoju povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 104a ods. 1 O.s.p. nakoľko nie je vecne ani miestne príslušným na prejednanie predmetného sporu (výlučne miestne príslušným je ten z vecne príslušných súdov, na ktorom konkurzné konanie prebieha) a svojim postupom vo veci v konečnom dôsledku účastníkom odňal možnosť konať pred súdom na konanie vecne a miestne príslušným.

Odvolací súd preto napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie - postup podľa § 104a ods. 2 O.s.p.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.