Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 314680

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FEED 2007, s.r.o., Športová 1260/51, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 744 468, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd. Sro, vložka č. 19701/T, správcom ktorého je Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: FEED 2007, s.r.o., IČO: 36 744 468, Športová 1260/51, 929 01 Dunajská Streda, pre nedostatok majetku.

Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ladislavovi Zselinszkemu, so sídlom kancelárie Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, úhradu hotových výdavkov.

Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Ladislavovi Zselinszkemu, so sídlom kancelárie Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, odmenu z výťažku.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 31K/13/2009 - 145 zo dňa 17.07.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.07.2009, súd rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: FEED 2007, s.r.o., IČO: 36 744 468, Športová 1260/51, 929 01 Dunajská Streda. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.08.2009.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 31K/13/2009 - 149 zo dňa 10.08.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.08.2009, bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, ktorému súd uložil povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 31K/13/2009 - 182 zo dňa 17.09.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.09.2009 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FEED 2007, s.r.o., IČO: 36 744 468, Športová 1260/51, 929 01 Dunajská Streda; do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ladislava Zselinszkeho a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 31K/13/2009 - 853 zo dňa 15.12.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.12.2009, právoplatným dňa 05.01.2010, súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 4.647,15 eura.

Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2011 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Podľa tvrdení správcu, celková suma neuspokojených pohľadávok proti podstate prevyšuje doposiaľ získaný výťažok zo speňaženia majetku úpadcu, a zároveň úpadcu nemá iný majetok, než ktorý bol speňažený. Doposiaľ získaný výťažok zo speňaženia majetku úpadcu je 2.482,13 eur, a celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 4.816,60 eur. Z uvedeného je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Nakoľko paušálna odmena vo výške 4.647,15 eur už bola správcovi priznaná uznesením č.k. 31K/13/2009 - 853 zo dňa 15.12.2009, súd o tejto už nerozhodoval.

Súd rozhodoval o úhrade hotových výdavkov správcu, pričom rozhodol tak, že správcovi nepriznal úhradu hotových výdavkov, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil. Súd nepriznal správcovi odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku nedošlo.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.