Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 439951

Okresný súd Žilina v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: PREFA Sučany, a.s. so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 31 561 748, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, o návrhu veriteľa RAVEN a.s., so sídlom Šoltésovej 420/2, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 595 804, na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov zo dňa 27.7.2012 o voľbe veriteľského výboru, takto

Návrh z a m i e t a.

Uznesením sp. zn. 4R 1/2012 zo dňa 17.5.2012 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka.

Návrhom doručeným súdu dňa 1.8.2012 sa veriteľ RAVEN a.s., so sídlom Šoltésovej 420/2, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 31 595 804 (ďalej len „veriteľ“), domáhal zrušenia uznesenia schôdze veriteľov dlžníka konanej dňa 27.7.2012 o voľbe veriteľského výboru. Veriteľ uviedol, že správca mu poprel jeho pohľadávky vo výške 802.252,98 eur a uznal pohľadávku vo výške 210.133,59 eur. Veriteľ namieta, že zvoleným členom veriteľského výboru SLOVFOOD, a.s., PREFA ALFA, a.s. a DIVIDEND, a.s. nepatrili hlasovacie práva a nemohli byť volení do veriteľského výboru, lebo sú nepochybne spriaznenými osobami dlžníka, čo indikuje personálne zhodné alebo analogické zloženie ich štatutárnych orgánov so štatutárnym orgánom dlžníka.

Z obsahu Zápisnice zo schôdze veriteľov dlžníka zo dňa 27.7.2012 súd zistil, že dňa 27.7.2012 prijala schôdza veriteľov dlžníka uznesenie, ktorým bol zvolený veriteľský výbor dlžníka v zložení Tatrabanka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, SLOVFOOD, a.s., so sídlom Vajnorská 134/A, 831 04 Bratislava, IČO: 31 412 050, Považská cementáreň, a.s., so sídlom J. Kráľa, 018 63 Ladce, IČO: 31 615 716, PREFA ALFA, a.s., so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 36 370 967 a DIVIDEND, a.s., so sídlom Vajnorská 134/A, 832 07 Bratislava, IČO: 31 390 323. Veriteľ podal odôvodnenú námietku vo vzťahu k priznaniu hlasovacích práv veriteľom SLOVFOOD, a.s., PREFA ALFA, a.s., a DIVIDEND, a.s., nakoľko týmto veriteľom hlasovacie práva neprináležia, keďže ide o spriaznené osoby.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“) spriaznenou osobou právnickej osoby sa na účely tohto zákona rozumie

a) štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, vedúci zamestnanec, prokurista alebo člen dozornej rady právnickej osoby,

b) fyzická osoba alebo iná právnická osoba, ktorá má v právnickej osobe kvalifikovanú účasť,

c) štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, vedúci zamestnanec, prokurista alebo člen dozornej rady právnickej osoby uvedenej v písmene b),

d) blízka osoba fyzickej osoby uvedenej v písmenách a) až c),

e) iná právnická osoba, v ktorej má právnická osoba alebo niektorá z osôb uvedených v písmenách a) až d) kvalifikovanú účasť.

Podľa § 35 ods. 8 ZKR každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť.

Podľa § 126 ods.1 ZKR na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok a voľby veriteľského výboru správca do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie zvolá schôdzu veriteľov tak, aby sa konala nie skôr ako druhý deň a nie neskôr ako siedmy deň od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok. Schôdzu veriteľov správca zvolá uverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku, v ktorom uvedie miesto, čas a predmet rokovania schôdze veriteľov. Schôdzi veriteľov predsedá správca pod dohľadom sudcu alebo ním povereného vyššieho súdneho úradníka. Trovy zvolania a konania schôdze veriteľov platí dlžník.

V posudzovanej veci treba konštatovať, že na rozdiel od právnej úpravy schôdze veriteľov v konkurze, právna úprava schôdze veriteľov v reštrukturalizácii nepozná inštitút zrušenia uznesenia schôdze veriteľov. Súd je názoru, že právnu úpravu § 35 ods. 8 ZKR nemožno v reštrukturalizačnom konaní aplikovať ani analogicky, preto návrh veriteľa na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov zamietol. Je zrejmé, že veriteľovi nemožno odňať právo na súdnu ochranu, táto však je v reštrukturalizačnom konaní zabezpečená iným spôsobom ako v konkurze. Zákonnosť priebehu schôdze veriteľov súd posudzuje v rámci dohľadu nad reštrukturalizačným konaním (dohľad, či správca opakovane alebo závažne neporušil svoje povinnosti - § 131 ods. 2 písm. a/ ZKR) a tiež pri potvrdzovaní plánu, keď jedným z posudzovaných kritérií je aj to, či pri príprave plánu nebol porušený zákon (§ 154 ods. 1 písm. a/ ZKR). Námietky veriteľa súd preverí v rámci dohľadu nad reštrukturalizačným konaním.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.