Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 517329

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PREFA Sučany, a.s., so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 31 561 748, správcom ktorého je: Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Andrea Kmeťa 326/19, 010 01 Žilina, o návrhu správcu na predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok, takto

Konanie o návrhu správcu na predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok z dôvodu späťvzatia tohto návrhu zastavuje.

Uznesením č.k. 4R 1/25012-1170 zo dňa 17.5.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 98/2013 zo dňa 23.5.2013, bol na majetok dlžníka PREFA Sučany, a.s., so sídlom Podhradská cesta 2, 038 52 Sučany, IČO: 31 561 748 vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Andrea Kmeťa 326/19, 010 01 Žilina.

Podaním zo dňa 6.8.2013, podaným na súde dňa 6.8.2013, požiadal správca o predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok podľa § 32 ods. 4 ZKR o 30 dní. Svoj návrh odôvodnil najmä vysokým počtom prihlášok, náročnosťou porovnávania prihlášok s účtovníctvom úpadcu a identifikovania spriaznených osôb úpadcu.

Podaním podaným na súde dňa 8.8.2013 vzal správca tento návrh na predĺženie lehoty na popieranie pohľadávok v celom rozsahu späť, pričom poukázal na to, že zákonná lehota na popieranie pohľadávok bola dostatočná.

Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že správca vzal svoj návrh na predĺženie lehoty späť skôr, ako súd o ňom rozhodol, rozhodol súd na základe dispozitívneho úkonu správcu pri aplikácii ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o zastavení konania o tomto návrhu správcu tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.