Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 2K/164/1999

Krajský  súd  v  Košiciach v konkurznej veci  úpadcu : Poľnohospodárske družstvo Hanušovce, Hanušovce nad Topľou, IČO : 31 725 601,   rozvrhom takto

 r o z h o d o l  :

 Z celkovej sumy 64.970,54 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú:

1. Pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 ZKV :

    a/ odmena a výdavky  správcov konkurznej podstaty :

         - odmena správcu JUDr. Petra Rychnavského                                       6.361,32 eur

            - z toho vyplatené                                                                                     4.524,70 eur

            - ostáva vyplatiť                                                                                        1.832,62 eur

         - výdavky správcu JUDr. Petra Rychnavského                                          432,71 eur

         - odmena správcu Agáty Havrilčákovej                                                          0,00 eur

         - výdavky správcu Agáty Havrilčákovej                                                  1.042,20 eur

    b/ v priebehu konkurzu boli uspokojené pohľadávky proti podstate :

         - pracovné nároky                                                                                     24.112,82 eur

         - znalecké posudky, inzercia, poštovné, kolky                                         3.943,44 eur

         - ekonomické práce, archivácia                                                                 9.336,74 eur

    c/ súdny poplatok za konkurzné konanie                                                       757,55 eur

2.   Pohľadávky oddelených veriteľov – uspokojujú sa :

         - ver. č. 25 – Miroslav Soboľ – SaS Slovensko, Košice                           4.774,94 eur

         - ver. č. 27 – FINACO, a.s., Košice (pôvodne Konsolidačná banka Bratislava,    

                               š.p.ú., Bratislava)                                                                   13.877,18 eur

3.   Pohľadávky veriteľov I. triedy – neboli uplatnené

4. Pohľadávky veriteľov II.  triedy – uspokojujú sa :

- ver. č. 1 -  SR - Krajský súd v Košiciach                                                                          79,66 eur

- ver. č. 18 - Slovenská  konsolidačná, a.s., Bratislava (pôvodne Daňový úrad Vranov        

                     nad Topľou                                                                                                      252,28 eur

5. Pohľadávky veriteľov III. a IV.  triedy – nebudú uspokojení :      

- ver. č. 2.  Slovnaft BENZINOL a.s. Bratislava

- ver. č. 3.  Technoma a.s. Strojnícka 5, Prešov

- ver. č. 4.  Slovenská poisťovňa, a.s. Vranov nad Topľou

- ver. č. 5.  Bio služba s.r.o. Rosná 22, Košice

- ver. č. 6. Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne  Sociálna poisťovňa, Bratislava)

- ver. č. 7.  Slovenská konsolidačná a.s., pôvodne Všeobecná zdravotná poisťovňa)

- ver. č. 8.  VÚB, a.s. Bratislava

- ver. č. 9.  BEZ Transformátory a.s. Rybničná 40, Bratislava

- ver. č. 10. FERONA Slovakia a.s., Bytčická 12, Žilina

- ver. č. 11. Ján Peter, Petrovce 107

- ver. č. 12. Marcela Viazanková, Lomnická 2, Prešov

- ver. č. 13. Slovenská konsolidačná a.s., (pôvodne  NÚP-OÚP, Vranov nad Topľou)

- ver. č. 14. ZEAINVENT a..s, Hrnčiarovce n/Parnou (pôvodne SEMPOL Holding, a.s.)

- ver. č. 15. VSŽ Oceľ, s.r.o. Košice

- ver. č. 16. Východoslovenské energetické závody, š.p. Košice, Mlynská 31

- ver. č. 17. EÚ-JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, Púchov

- ver. č. 19. Obec Margecany

- ver. č. 20. ŽSR Klemensova 8, Bratislava

- ver. č. 21. OSAN, obchodní podnik v likv., státni podnik, Praha , ČR

- ver. č. 22. AIR TRANSPORT EUROPE s.r.o. Letisko Poprad-Tatry

- ver. č. 23. Ľudovít Gašparik, Exnárová 23, Prešov

- ver. č. 24. CHEMOSVIT a.s. Štúrova 101, Svit

 - ver. č. 28. ZTS TESS akciová spoločnosť v konkurze, Martin

P o u č e n i e  :  Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Košiciach dňa 20. júla 2011

 JUDr. Roman Rizman

predseda senátu