Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 5K/18/2000

Krajský  súd  v  Košiciach v konkurznej veci  úpadcu : LEVOČSKÉ STROJÁRNE, a. s., Levoča, IČO : 31 651 526,  rozvrhom takto

 r o z h o d o l  :

            Z celkovej sumy 73 010,28 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú:

1. Pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 ZKV :

    a/ odmena a výdavky  správcov konkurznej podstaty

         - odmena správcu JUDr. Igora Vargu                                              2 738,90 eur

         - odmena správcu JUDr. Viery Hudákovej                                      2 738,89 eur

         -  výdavky správcu JUDr. Igora Vargu                                                  876,32 eur

         -  výdavky správcu JUDr. Viery Hudákovej                                       4 779,03 eur

    b/ v priebehu konkurzného konania boli uspokojené pohľadávky proti podstate :

    Daň z nehnuteľností                                                                                     2 009,43 eur

    Daň úrad odvody                                                                                            2 716,42 eur

   Mzdy                                                                                                                  4 793,63 eur

    Nároky z prac. pomeru                                                                                 7 594,44 eur

    Inzeráty                                                                                                               408,50 eur

    Ekonomické práce                                                                                          3 153,42 eur

    Znalecké posudky                                                                                           1 921, 93 eur

    Bankové poplatky                                                                                           1 266,58 eur

    Ďalšie náklady spojené so správou (poštovné, notár, overovanie)        1 101,21 eur

    Trovy konaní vyvolaných konkurzom                                                             8 313,86 eur

    Ostatné náklady                                                                                              1 873,42 eur

    Úschova záznamov správcu                                                                        26 131,04 eur

    c/ súdny poplatok za konkurzné konanie                                                  593,26 eur

2. Pohľadávky veriteľov proti podstate – nebudú uspokojení :

-         Krajský súd Bratislava

-         Hošek Milan, Bratislava

-         JUDr. Bajanová Dáša, Spišská Nová Ves

-         Voma v.o.s., Levoča

-         Centrálny depozitár cenných papierov, Bratislava

-         Štátny geologický ústav Bratislava

-         Michal Hric, Spišský Hrušov

3.   Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV: - neboli uplatnené

4. Pohľadávky veriteľov I. triedy – nebudú uspokojení :

- ver. č. 37 -  Nákladná autom. doprava š.p., Košice

5.   Pohľadávky veriteľov  II. triedy  - nebudú uspokojení :  

- ver. č. 10 - Slovenská konsolidačná, a.s.,( pôvodne Daňový úrad Levoča)

- ver. č. 14 -  Michal Hric, Spišský Hrušov    

- ver. č. 30 -  Colný úrad Poprad   

- ver. č. 33 - Ing. Eva Vajdová   

6.   Pohľadávky veriteľov  III. triedy  - nebudú uspokojení :  

- ver. č. 18 - Všeobecná zdravotná poisťovňa, Bratislava  

- ver. č. 19 - Slovenská konsolidačná, a.s., (pôvodne NÚP – OÚP Levoča)

- ver. č. 20 Slovenská konsolidačná, a.s., (pôvodne Sociálna poisťovňa Sp. Nová Ves)

- ver. č. 24 - Vzájomná zdrav. poisťovňa Dôvera Bratislava

- ver. č. 29 - Slovenská konsolidačná, a.s., (pôvodne Spoločná zdravotná poisťovňa)

- ver. č. 44 – Veriteľ, a.s., (pôvodne SIDERIA-ISTOTA Košice )

7.   Pohľadávky veriteľov  IV. triedy  - nebudú uspokojení :  

- ver. č. 1 - Exekútorský úrad, Radovan Ferenc, Slovenská 13, Prešov

- ver. č. 2 - ZPA a.s. Prešov, Budovateľská 38, Prešov

- ver. č. 3 - Nákladná automobilová doprava š.p., Južná trieda 125, Košice

- ver. č. 4 - Třinecké železárny, a.s., Třinec

- ver. č. 5 - Krajský súd v Prešove, Hlavná 22, Prešov

- ver. č. 6 - Stavivá Košice š.p., Magnezitárska 5, Košice

- ver. č. 7- STROJTREND, s.r.o., Košice, Krivá 11, Košice

- ver. č. 8 - ZPA CZ spol. s r.o., Komenského 821, Trutnov

- ver. č. 9 - Železiarne Podbrezová a.s., Kolkáreň 35, Podbrezová

- ver. č. 11 - VARIAS GROUP a.s., Priemyselná 2, Žilina

- ver. č. 12 - Stavoinvesta, s.r.o., Kuzmányho 16, Banská Bystrica

- ver. č. 13 - Vsl. energet. závody š.p., Mlynská 31, Košice

- ver. č. 15 - ECOPRES a.s., Pribinova 25, Bratislava

- ver. č. 16 - Bučina Trade, a.s., Lučenecká cesta 1335/21, Zvolen

- ver. č. 17 - Slovenská konsolidačná, a.s.,( pôvodne Konsolidačná banka š.p.ú.,)

- ver. č. 21 - Jäkl Karviná a.s., Rudé armády 471, Karviná

- ver. č. 22 - Železnice SR Bratislava, Klemensova 8, Bratislava

- ver. č. 23 - Slovenské telekomunikácie a.s., Poštová 18, Košice

- ver. č. 25 - Procter and Gamble-Rakona a.s., Ottova 402, Rakovník

- ver. č. 26 – U.S.Steel, s.r.o., Košice (pôvodne VSŽ Oceľ, a.s., Košice – Šaca)

- ver. č. 27 - KABLO ELEKTRO, a.s., Českýh bratří 509, Vrchlabí

- ver. č. 28 - VÍTKOVICE, a.s., Ostrava-Vítkovice, Ruská 101

- ver. č. 31 - Strojárne LS, a.s., Novoveská cesta 31, Levoča

- ver. č. 32 - Vihorlat, a.s. Snina, Strojárska 20, Snina

- ver. č. 34 - TATRASTROJ, a.s. v konkurze, Štefánikova 887/53, Poprad

- ver. č. 35 – Arcelor Mittal Ostrava, a.s. (pôvodne NOVÁ HUŤ, a.s., Ostrava)

- ver. č. 36 - Ing. Daniela Hybenová, Stavbárska 54, Poprad

- ver. č. 38 - TATRA, a.s., Štefánikova 1163, Kopřivnice

- ver. č. 39 - ŠKODA OSTROV, s.r.o., Ostrov, Dolní Žďár 43

- ver. č. 40 - Stapring, a.s., Piaristická 2, Nitra

- ver. č. 41 - Bohdan Bolzano, s.r.o., Huťská 1379, Kladno

- ver. č. 42 - BMZ, a.s., Sadová 17, Spišská Nová Ves

P o u č e n i e  :  Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Košiciach dňa 21. júla 2011

JUDr. Roman Rizman

predseda senátu