Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka Z-2-3K 276/1995

č. k. Z-2-3K 276/1995-474

Rozvrhové uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo POZBA, 941 51 Pozba, IČO: 31 437 257, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: Ing. František Beladič, Bartókova 1, 811 02 Bratislava, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty takto

r o z h o d o l :

Doteraz nevyplatená suma bude rozdelená nasledovne:

1/  Pohľadávky proti podstate podľa § 29 ods. 2 ZKV:

-          DÚ Šurany (daň zo závislej činnosti) 54.301,- Sk, t.j. 1.802,46 eur

-          Sociálna poisťovňa Nové Zámky (poistné) 96.969,- Sk, t.j. 3.218,78 eur

-          VZP Nové Zámky (odvody do ZP) 42.209,- Sk, t.j. 1.401,08 eur

-          NÚP Nové Zámky (odvod do FN) 12.362,- Sk, t.j. 410,34 eur

Spolu 6.832,66 eur

2/  Veriteľ s nárokom na oddelené uspokojenie podľa § 28 ZKV:

Veriteľ

Zistená

Na uspokojenie

Majetkový Holding a.s., Miletičova 1, 821 08 Bratislava

(pôvodne VÚB a.s. Bratislava)

         325.941,30 eur

   (9.819.307,74 Sk)

        2.924,91 eur     

3/  Pohľadávky veriteľov zistené v jednotlivých triedach uspokojené nebudú z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

            Prípadný ďalší príjem do konkurznej podstaty z bankových úrokov správca vyplatí veriteľovi s nárokom na oddelené uspokojenie.  Prípadné ďalšie výdavky spojené s vedením a zrušením účtu budú odpočítané zo sumy určenej pre veriteľa s nárokom na oddelené uspokojenie.

            Správca je povinný poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

            Správca je povinný predložiť súdu návrh na zrušenie konkurzu a doklady o splnení rozvrhového uznesenia v lehote do 15 dní po splnení rozvrhového uznesenia.

P o u č e n i e: Proti  tomuto  uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia

v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť

okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1

ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na §

66e ods. 1 ZKV).    

V Bratislave, dňa 15.8.2011

JUDr. Eugen Palášthy

s u d c a