Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 3K 69/2000

Poľnohospodárske družstvo Bučany, č. 496, 919 28 Bučany

Text

                                                                                                     č. k. 3K 69/2000 - 779 

                                                             Rozvrhové uznesenie        

                 Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo Bučany, č. 496, 919 28 Bučany,  IČO: 31 105 301, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Jozef Bolješik, Radlinského 50, 921 01 Piešťany, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty takto

                                                                              r o z h o d o l :

                  Zostatok finančných prostriedkov vo výške 80.566,28 Eur bude vyplatený takto:

I. Pohľadávky proti podstate sa uspokoja v celej výške sumou 38.529,71 Eur.

  1. Nevyplatený doplatok odmeny správcu konkurznej podstaty JUDr. Jozefa Bolješika vo výške 2.708,99 Eur.
  2. Nevyplatený doplatok odmeny osobitného správcu Ing. Bohuslava Šmída vo výške 2.016,50 Eur.
  3. Doplatok výťažku zo speňaženia podstaty zabezpečenej záložným právom oddeleného veriteľa: D&I Consulting Limited, so sídlom 10 Dustan, London N2 UX, IČO: 48 677 34, Veľká Británia, suma vo výške 30.583,32 Eur.
  4. Veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, sa vyplatí pohľadávka proti podstate vo výške 705,46 Eur, uplatnená u správca dňa 21.07.2011, t.j. po podaní konečnej správy na súd a pred prerokovaním konečnej správy na súde, právny dôvod, poistné na zdravotné poistenie.
  5. Veriteľovi Západoslovenská energetika, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 35 823 551, sa uhradí pohľadávka vo výške 2.515,44 Eur za dodávku elektrickej energie, faktúry č. 0823104 00260 30731 a 0823104 00260 30831. 

II. Pohľadávky prvej triedy zistené neboli.

 II. Pohľadávky druhej triedy sa uspokoja pomerne vo výške cca 18,366 % zo zistenej pohľadávky sumou 42.036,57 Eur takto:            

č. zv.

Veriteľ

Uznaná pohľadávka

Výška uspokojenia

2.

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava

1.376.636,90 Sk

  45.695,97 €

8.392,92 €

10.

Okresný úrad v Trnave, odbor životného prostredia, Kollárova č. 8, 917 02 Trnava,

IČO: 31 777 163

42.000,- Sk

1.394,14 €

256,15 €

14.

SR – Krajský súd Bratislava,

Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava,

IČO: 00 215 759

205.467,-Sk      

6.820,25 €

1.252,75 €

17.

Inšpektorát práce Trnava, Jána Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO: 35 627 361

60.000,- Sk         

1.991,64 €   

365,88 €

18.

Obec Bučany, 919 28 Bučany č. 269,

IČO: 00 312 321

4.726.987,50 Sk

156.907,24 €

28.817,90 €

29.

Slovenská konsolidačná, a.s.,

Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,

IČO: 35 776 005

421.751,90 Sk

13.999,60 €

2.571,35 €

35.

Mesto Hlohovec, M.R.Štefánika 1, 920 01 Hlohovec, IČO: 00 312 509

58.702,-Sk

1.948,55 €         

357,97 €

39.

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29 augusta 1/A, 814 80 Bratislava,

IČO: 31 338 976

3.535,-Sk

117,34 €

21,65 €

 
spolu

6.895.080,30 Sk

228.874,73 €

42.036,57 €

III. Pohľadávky tretej a štvrtej triedy nebudú pre nedostatok finančných prostriedkov získaných v konkurznom konaní uspokojené.

 IV. Správca je povinný vyplatiť priznané sumy po odpočítaní výdavkov spojených s doručovaním finančných prostriedkov a poplatkov súvisiacich s vedením a zrušením účtu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Správca je povinný predložiť súdu doklady o splnení rozvrhového uznesenia a návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie jeho funkcie v lehote do 15 dní po splnení rozvrhového uznesenia.

P o u č e n i e: Proti  tomuto  uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave.  V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).     

V Bratislave, dňa 19.12.2011

                                                                                                  JUDr. Eugen Palášthy

                                                                                                                sudca