Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 7K/15/2002

AFG Bezpečnosť komplexne integrovaná, spol. s r.o., V. Clementisa 13, 917 01 Trnava

Text

č.k. 7K 15/2002-271

 U Z N E S E N I E

            Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: AFG Bezpečnosť komplexne integrovaná, spol. s r.o., V. Clementisa 13, 917 01 Trnava, IČO: 36 224 219, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Petrom Janíkom, advokátom, AK, Hviezdoslavova 16, Partizánske, P.O.BOX 68, 955 01 Topoľčany, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty, takto

 r o z h o d o l :

             Správcovi konkurznej podstaty prináleží odmena vo výške 2.238,60 Eur.

             Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 51,78 Eur uhradí správca konkurznej podstaty na účet Krajského súdu v Bratislave do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

            Pohľadávky veriteľov uznané v I. triede uspokojené nebudú pre nedostatok finančných prostriedkov:           

zv.č.

Názov veriteľa

Sídlo

1

NAFTA, a.s.

Gbely

2

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

3

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

4

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

5

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

6

T-PRESS spol. s r.o.

Trnava

7

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

8

Cebáková Margita

Bratislava

9

Galambošová Eva

Bratislava

10

Ing. Kozár Milan, CSc.

Bratislava

11

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

12

VZP Dôvera

Bratislava

13

Orange Slovensko, a.s.

Bratislava

14

Slovenská konsolidačná, a.s.

Bratislava

15

EuroWeb Slovakia, a.s.

Bratislava

16

Terix, spol. s r.o. v likv.

Bratislava

           Správca konkurznej podstaty zrealizuje toto uznesenie po nadobudnutí jeho právoplatnosti a podá súdu odpočet.

P o u č e n i e :      Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa uverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).

 V Bratislave dňa 06.06.2012                                                                        JUDr. Boris Tóth

                                                                                                                                 sudca