Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka Z-2-3K/29/1996

Poľnohospodárske družstvo v Jablonke

  • Spisová značka č. Z-2-3K/29/1996
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 145 z roku 2012 dňa 30.7.2012
  • Úpadca Poľnohospodárske družstvo v Jablonke
    IČO: 00203360
    Typ zverejnenia: rozvrhové uznesenie
  • Krajský súd Krajský súd Bratislava
Text

                                                                                                          č.k. Z-2-3K 29/1996-495

                                                                                                          IČS: 1096898697

ROZVRHOVÉ   UZNESENIE

            Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske družstvo v Jablonke, 906 21 Jablonka, IČO: 00 203 360, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty B.F.B. správcovská, v.o.s., Radlinského 50, 921 01 Piešťany, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

            Zostatok finančných prostriedkov bude rozdelený takto:

I.Pohľadávky proti podstate sa uspokoja v celej uplatnenej výške 

-    súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 843,50 €

-    odmena správcu B.F.B. správcovská, v.o.s. vo výške 3.109,52 €

-    hotové výdavky správcu B.F.B. správcovská, v.o.s. vo výške 59,51 €

-    pohľadávka veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne: Daňový úrad Myjava) vo výške 5.379,57 €

-    pohľadávka veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne: Sociálna poisťovňa, pobočka Senica) vo výške 2.411,77 €

-    pohľadávka veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne: Všeobecná zdravotná  poisťovňa, a.s., pobočka Senica) vo výške 65,26 €

-    pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná  poisťovňa, a.s., pobočka Senica vo výške 823,97 €

-    pohľadávka veriteľa Ján Soviš, bytom Rudník č. 361, vo výške 2.018,49 €

-    pohľadávka veriteľa Viera Sovišová, bytom Rudník č. 361, vo výške 474,94 €

-    pohľadávka veriteľa Pavol Dobrucký, bytom Hlinícka 1174/20, Myjava, vo výške 593,67 € 

II. Pohľadávky prvej triedy zistené neboli.

III. Pohľadávky II. triedy budú uspokojené čiastočne vo výške 1,1370 % zo zistenej pohľadávky

č. zv.

Veriteľ

Zistená pohľadávka 2. triedy

Výška uspokojenia

2.

Slovenská konsolidačná, a.s.                                      (pôvodne Sociálna poisťovňa, pobočka Senica)

307.549,59 €

3.496,77 €

6a.

Všeobecná zdravotná  poisťovňa, a.s.                         pobočka Senica

100,71 €

1,15 €

6b.

Slovenská konsolidačná, a.s.                                     (pôvodne Všeobecná zdravotná  poisťovňa, a.s.               pobočka Senica)

13.771,33 €

156,58 €

7.

Slovenská konsolidačná, a.s.                                     (pôvodne NÚP, Okresný úrad práce Myjava)

4.020,31 €

45,71 €

17.

ZH Kredit, s.r.o.

(pôvodne Perspektíva družstevná zdravotná  poisťovňa)

739,59 €

8,41 €

18.

Obec Jablonka

34.718,68 €

394,74 €

34.

Krajský súd v Bratislave, justičná pokladnica

(pôvodne Okresný súd Nové Mesto nad Váhom)

327,56 €

3,72 €

35.

Ministerstvo pôdohospodárstva SR

(pôvodne Štátny fond trhovej regulácie SR                            v poľnohospodárstve)

17.536,03 €

199,38 €

 

SPOLU

378.763,80 €

4.306,46 €

 IV. Pohľadávky III. triedy uspokojené nebudú z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

 V. Správca je povinný vyplatiť priznané sumy po odpočítaní výdavkov spojených s doručovaním finančných prostriedkov a poplatkov súvisiacich s vedením a zrušením účtu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

 VI. Správca je povinný predložiť súdu doklady o splnení rozvrhového uznesenia a návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie jeho funkcie v lehote do 15 dní po splnení rozvrhového uznesenia.

P o u č e n i e :          

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).

V Bratislave, dňa 24.07.2012                                                                       JUDr. Eugen Palášthy

                                                                                                                           sudca