Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 3K/17/2003

                                                                                                                                    3K/17/2003-113

                                                                                    U Z N E S E N I E

            Krajský  súd  v  Košiciach v konkurznej veci  úpadcu : Družstvo podielnikov Vyšná Jedľová, Vyšná Jedľová, IČO : 31 721 869, rozvrhom takto

                                                                                    r o z h o d o l  :

             Z celkovej sumy 13.026,97 eur, získanej speňažením konkurznej podstaty a získanej pri výkone funkcie správcu, sa uspokojujú:

 1. Pohľadávky proti podstate podľa § 32 ods. 1 ZKV :

     a/ odmena a výdavky  správcu JUDr. Jána Holotu

         - odmena                                                                                                      1.659,70 eur

         -  výdavky (cestovné)                                                                                                123,05 eur

     b/ v priebehu konkurzu boli uhradené pohľadávky proti podstate :

         - inzercia                                                                                                          301,10 eur

         - poplatky za vedenie účtu                                                                            372,43 eur

         - súdne poplatky (OS Svidník)                                                                   580,89 eur

         - poplatok do Obchodného vestníka                                                             19,92 eur

      c/ pracovné nároky podľa § 31 ods. 6 písm. d) ZKV

         - Ján Pavelčák, Svidník                                                                              2.262,36 eur

         - Mária Sadivová, Svidník                                                                             496,58 eur

      d/ nároky zo zmlúv uzatvorených správcom podľa § 31 ods. 6 písm. e) ZKV

         - Obec Vyšná Jedľová                                                                                                829,85 eur

      e/  trovy konaní vyvolaných konkurzom podľa § 31 ods. 6 písm. h) ZKV

         - Ján Pavelčák, Svidník                                                                                   99,58 eur

      f/ pohľadávky veriteľov podľa § 31 ods. 6 písm. i) ZKV – uspokojujú sa :

      - ver. č. 2 – Slovenská konsolidačná, a. s. (pôvodne ChZP Apollo)                   9,32 eur

      - ver. č. 11 – Vzájomná zdravotná poisťovňa Dôvera, Košice                           1,73 eur

      - ver. č. 12 – Slov.  konsolidačná, a. s., (pôvodne Daňový úrad Svidník)     478,99 eur

      - ver. č. 15 – Obec Vyšná Jedľová                                                                     296,29 eur

       - ver. č. 16 – Slov. konsolidačná, a. s. (pôvodne Soc. poisťovňa Svidník)  1.645,01 eur

      - ver. č. 17 – Slov. konsolidačná, a. s. (pôvodne NÚP-OÚP Svidník)          1.611,80 eur

      - ver. č. 19 – Slov.  konsolidačná, a. s. (pôvodne VšZP Bratislava)           2.082,05 eur

      g/ súdny poplatok za konkurzné konanie                                                     156,32  eur

 2.   Pohľadávky oddelených veriteľov podľa § 28 ZKV: - neboli uplatnené

 3. Pohľadávky veriteľov I. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. a) ZKV – nebudú uspokojení :

      - ver. č. 1 – Messer Tatragas, s.r.o., Bratislava

      - ver. č. 3 – Slovak Telekom, a.s., Bratislava

      - ver. č. 10 – VSE, a.s., Košice

      - ver. č. 18 – Ministerstvo životného prostredia, Bratislava

      - ver. č. 20 – MVDr. Dušan Marko, Svidník

4.   Pohľadávky veriteľov  II. triedy podľa § 32 ods. 2 písm. b) ZKV –

      - neboli uplatnené

 P o u č e n i e  :  Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajský súd v Košiciach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Košiciach dňa 24. októbra 2012

                                                                                                              JUDr. Drahomíra Brixiová

                                                                                                                     predseda senátu