CC Solar s. r. o. "v dodatočnej likvidácii" [zrušená] (Historický názov: CC Solar s. r. o. v likvidácii)

Mestský súd Bratislava III vo veci navrhovateľa: CC Solar Drei GmbH & Co. KG, Hainerbachstr. 33 a, 830 52 Bruckmühl, Spolková republika Nemecko, zastúpený: SENKOVIC, s. r. o., L. Dérera 2, 831 01 Bratislava, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej spoločnosti CC Solar s. r. o. v likvidácii, Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 604 600, takto

I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej spoločnosti CC Solar s. r. o. v likvidácii, Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 604 600, ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa 8.4.2022.

II. Súd ustanovuje Mgr. Martina Šenkoviča, LL.M, Ladislava Dérera 2749/2, 831 01 Bratislava do funkcie likvidátora zaniknutej spoločnosti CC Solar s. r. o. v likvidácii, Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 604 600.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.