Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 242686

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TECHNOCHEM, s.r.o., so sídlom Kostolná 206/90, 900 24 Veľký Biel, IČO: 35 723 793, o ustanovení správcu úpadcu

Súd ustanovuje spoločnosť CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom kancelárie Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519 do funkcie správcu úpadcu TECHNOCHEM, s.r.o., so sídlom Kostolná 206/90, 900 24 Veľký Biel, IČO: 35 723 793.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 15.07.2010, č.k. 3K/24/2010-104, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.07.2010 vyhlásil na majetok dlžníka: TECHNOCHEM, s.r.o., so sídlom Kostolná 206/90, 900 24 Veľký Biel, IČO: 35 723 793 konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Juraj Vaníček, so sídlom kancelárie Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1420.

Nakoľko bol správca: Mgr. Juraj Vaníček s poukazom na ust. § 25 ods. 1 písm. a) zákona č. 8/2005 Z. Z. Z.z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Zákon o správcoch “ ) vyčiarknutý zo zoznamu, uznesením zo dňa 05.05.2011, č.k. 3K/24/2010-258, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2011 súd odvolal: Mgr. Juraj Vaníček, so sídlom kancelárie Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1420 z funkcie správcu úpadcu: TECHNOCHEM, s.r.o., so sídlom Kostolná 206/90, 900 24 Veľký Biel, IČO: 35 723 793 s tým, že bude postupovať podľa § 42 ods. 5 ZKR, teda zvolá schôdzu veriteľov, ktorej predmetom rokovania bude schválenie návrhu na nového súrávcu.

S poukazom na vyššie uvedené zvolal súd schôdzu veriteľov na 24.06.2011 o 14:00 hod., na Okresnom súde Bratislava I, v zasadacej miestnosti Krajského súdu č. 191, za účelom schválenia návrhu na nového správcu podľa § 42 ods. 5 ZKR uverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku č. 108B/2011, zo dňa 06.06.2011.

Dňa 24.06.2011 sa na Okresnom súde Bratislava I konala schôdza veriteľov za účelom schválenia návrhu na nového správcu. Na schôdzi sa zúčastnili veritelia: 1) UNICOL s.r.o., Traktorová 589/1, Poprad, zast. Ing. Vladislavom Paskalevom, Obchodná 22/A, Bratislava s počtom hlasov 17.859, 2) Ing. Vladislav Paskalev, Obchodná 22/A, Bratislava s počtom hlasov 1.300 a 3) Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, zast. PhDr. Róbertom Jeneiom s počtom hlasov 1.162.

Predseda schôdze vyzval zástupcu UNICOL s.r.o. ako veriteľa s najväčším počtom hlasov - Ing. Vladislava Paskaleva, aby navrhol do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov. Ing. Vladislav Paskalev navrhol za nového správcu: CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom kancelárie Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519. Za návrh hlasovali prítomní veritelia oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, počtom hlasov 20.321. Námietky proti prijatému uzneseniu neboli vznesené.

Podľa § 42 ods. 5 ZKR ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.

Podľa § 36 ods. 2 ZKR na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu (ďalej len "zoznam správcov"). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov

Podľa § 42 ods. 6 ZKR odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí.

Podľa § 4 ods. 1 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd.

Podľa § 4 ods. 2 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti vždy, ak

a) je spriaznenou osobou veriteľa prihlásenej pohľadávky,

b) je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

c) s ním spriaznená osoba je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

d) je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo osoby spriaznenej s dlžníkom,

e) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo veriteľom alebo dlžníkom osoby spriaznenej s dlžníkom,

f) v posledných troch rokoch zabezpečil záväzky dlžníka,

g) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky dlžníka alebo záväzky s dlžníkom spriaznenej osoby,

h) je s dlžníkom v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,

i) poskytol dlžníkovi vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti dlžníka,

j) poskytol dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

k) s ním spriaznená osoba v posledných troch rokoch poskytla dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

l) v posledných troch rokoch prijal od dlžníka dar alebo inú výhodu,

m) v posledných dvoch rokoch bol zamestnancom dlžníka,

n) v posledných dvoch rokoch bola s ním spriaznená osoba vedúcim zamestnancom dlžníka.

Podľa § 4 ods. 3 z.č. 8/2005 Z.z. o správcoch ak správca vykonáva správcovskú činnosť vo viacerých veciach, je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti v tých veciach, v ktorých spoločné záujmy veriteľov v jednotlivých veciach môžu byť vo vzájomnom rozpore.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza veriteľov bola zvolaná riadne, boli dodržané všetky zákonom ustanovené lehoty na jej zvolanie aj na jej konanie, bola uznášaniaschopná a zápisnica z jej konania obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať.

Súd po preskúmaní spisového materiálu a po nahliadnutí do zoznamu správcov má za to, že neexistovali žiadne dôvody, aby schôdza veriteľov nemohla o návrhu na schválenie nového správcu hlasovať, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.