Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 366325

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, so sídlom ul. Nová 13, 975 61 Banská Bystrica, vo veci Daňového úradu Martin, so sídlom ul. Jesenského 23, 036 32 Martin, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ANTONY FASHION, s.r.o., so sídlom Thurzova 16, 036 01 Martin, IČO: 36 405 485, takto

I. Ustanovuje dlžníkovi ANTONY FASHION, s.r.o., so sídlom Thurzova 16, 036 01 Martin, IČO: 36 405 485 predbežného správcu: Licitor recovery k.s., so sídlom kancelárie Tajovského 5, 010 01 Žilina, IČO: 43 393 486.

II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zamerať sa pritom aj na právne úkony dlžníka, u ktorých je možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, vypracovávať a predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie tak, aby najneskôr táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom.

III. Na prejednanie návrhu na vyhlásenie konkurzu nariaďuje pojednávanie, ktoré sa uskutoční dňa 2.8.2011 o 9:00 hod. na Okresnom súde Žilina, pojednávacia miestnosť č. 2 a vyzýva dlžníka a predbežného správcu, aby sa na pojednávanie dostavili.

Návrhom zo dňa 27.5.2011, doručeným súdu dňa 6.6.2011, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ANTONY FASHION, s.r.o., so sídlom Thurzova 16, 036 01 Martin, IČO: 36 405 485. Návrh odôvodnil najmä tým, že spolu s ďalším veriteľom - Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom Námestie SNP 4, 036 25 Martin, má voči dlžníkovi vykonateľné pohľadávky, na zaplatenie ktorých bol neúspešne vyzvaný, čo nasvedčuje tomu, že dlžník je v úpadku, a teda že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2K 12/2011-28 zo dňa 20.6.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 123B/2011, rozhodol súd o začatí konkurzného konania dlžníka. Uznesením č.k. 2K 12/2011-33 zo dňa 30.6.2011 vyzval súd dlžníka na osvedčenie platobnej schopnosti, v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu veriteľa, súd do piatich dní od začatia konkurzného konania doručí dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu aj s prílohami spolu s výzvou, aby sa do 10 dní od doručenia výzvy vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz; výzva sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

Podľa § 19 ods. 2 ZKR, ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť podľa odseku 1, súd môže do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 určiť dlžníkovi lehotu nie dlhšiu ako 10 dní na predloženie ďalších dôkazov. Ak súd dlžníkovi lehotu na predloženie ďalších dôkazov neurčí alebo dlžník ani v dodatočnej lehote určenej súdom neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd najneskôr do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 alebo od uplynutia lehoty na predloženie ďalších dôkazov vyhlási na majetok dlžníka konkurz, alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd.

Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná.

Podľa § 11 ods. 5 vyhl. č. 665/2005 Z.z., ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy.

Dlžník sa podaním zo dňa 15.7.2011 vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu v tom zmysle, že súhlasí s vyhlásením konkurzu, nakoľko spoločnosť je dlhodobo platobne neschopná a nevie uhrádzať svoje záväzky. Zároveň uviedol zoznam svojho majetku. Dlžník teda svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Keďže súd mal pochybnosť o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, v zmysle § 19 ods.2 ZKR ustanovil dlžníkovi za účelom zistenia, či jeho majetok bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu náhodným výberom predbežného správcu a uložil mu povinnosť predkladať o svojich zisteniach priebežné správy tak, aby tieto mohli byť podkladom pre posúdenie majetkových pomerov dlžníka súdom pred vyhlásením konkurzu.

Súd v súlade so závermi rozhodovacej činnosti Európskeho súdu pre ľudské práva (napr. rozsudok EXEL vs. Česká republika zo dňa 5.7.2005) na prejednanie možných sporných skutkových okolností veci nariadil v rámci vedenia konania pojednávanie, na ktoré predvoláva navrhovateľa, dlžníka a predbežného správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.