Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 243026

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: veriteľa: 1/ BRC Property, a.s., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 36 860 468, 2/ International Wines & Spirits Company, s.r.o., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 44 074 565, obaja právne zastúpený: Studio Legale, s.r.o., so sídlom Červeňova 20, 811 03 Bratislava, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ClubCo, s.r.o., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 35 976 012

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: ClubCo, s.r.o., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 35 976 012, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 09.05.2011, č.k. 6K/29/2011-19, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2011, začal na návrh veriteľa: 1/ BRC Property, a.s., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 36 860 468, 2/ International Wines & Spirits Company, s.r.o., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 44 074 565 konkurzné konanie voči dlžníkovi: ClubCo, s.r.o., so sídlom Rybné nám. 1, 811 02 Bratislava, IČO: 35 976 012.

Súd výzvou zo dňa 23.05.2011 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť.

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko súd nemal preukázanú jeho majetnosť, náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovil Dlžníkovi uznesením zo dňa 13.06.2011, č.k. 6K/29/2011-24, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2011 predbežného správcu: JUDr. Milan Lachkovič, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája 6, 811 06 Bratislava a uložil mu vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka.

Dňa 22.06.2011, dňa 06.07.2011 a dňa 12.07.2011 predložil Predbežný správca súdu spolu tri priebežné správy o stave majetku Dlžníka.

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Geodetický a kartografický ústav v Bratislave, Centrálny depozitár cenných papierov SR a. s., Krajské riaditeľstvo PZ Bratislava, banky ako aj samotného Dlžníka.

Vychádzajúc z jednotlivých správ Predbežného správcu šetrením prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR a.s. bolo zistené, že Dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov a na jeho meno nie je registrované záložné právo ani zabezpečovací prevod na cenné papiere. Dlžník nie je ku dňu zisťovania registrovaný ani ako akcionár listinných akcií na meno.

S poukazom na šetrenie Predbežného správcu prostredníctvom Krajského riaditeľstva PZ Bratislava je zrejmé, že Dlžník neprechádza evidenciou ak držiteľ ani ako valstník motorového vozidla, pričom aj šetrenie vykonané prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu v Bratislave bolo negatívne.

Ako vyplýva z jednotlivých správ Dlžník na doporučené listové zásielky obsahom ktorých bola výzva na predloženie účtovných dokladov nereagoval. Predbežný správca sa opakovane pokúšal zastihnúť Dlžníka na adrese, ktorá je udávaná akoaísdlo spoločnosti, avšak neúspešne.

Predbežným správcom bolo zistené, že Dlžník najmenej od apríla 2010 nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť. Nefunkčnosť spoločnosti je podľa tvrdenia Predbežného správcu daná najmä tým, že osoby, ktoré sú zapísané v Obchodnom registri ako konatelia Dlžníka, zo svojej funkcie podľa zistení Predbežného správcu odstúpili a prakticky ju nevykonávajú. Dlžník nepodal za rok 2010 daňové priznanie a ani aktuálne nevedie riadnu účtovnú dokumentáciu.

Stav majetku Dlžníka zisťoval Predbežný správca aj prostredníctvom peňažných ústavov. Vychádzajúc zo šetrenia Predbežného správcu Dlžník má založené dva podnikateľské účty v UniCredit Bank Slovakia a.s., ktorých stav je ku dňu 30.06.2011 vo výške 424,27 € a 17,50 €.

V záverečnej správe Predbežný správca uviedol, že na základe dosiaľ vykonaného šetrenia majetkových pomerov Dlžníka nebol zistený majetok, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, doručených súdu, predložených predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku Ddlžníka a z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku Dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.