Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 295778

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Agro FS, s.r.o., IČO: 36 698 938, Ružová č. 312/24, 929 01 Dunajská Streda, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu v Trnava, oddiel: Sro, vl. č.: 19219/T, správcom majetku ktorého je: Ing. Miroslav R. Šefčík PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej č. 37/1, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Agro FS, s.r.o., IČO: 36 698 938, Ružová č. 312/24, 929 01 Dunajská Streda, pre nedostatok majetku.

Súd správcovi Ing. Miroslavovi R. Šefčíkovi PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej č. 37/1, 917 01 Trnava úhradu hotových výdavkov n e p r i z n á v a.

Súd správcovi Ing. Miroslavovi R. Šefčíkovi PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej č. 37/1, 917 01 Trnava, odmenu z výťažku n e p r i z n á v a.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15K/4/2010 - 82 zo dňa 23.11.2010, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 30.11.2010, súd rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: Agro FS, s.r.o., IČO: 36 698 938, Ružová č. 312/24, 929 01 Dunajská Streda. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2010.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15K/4/2010 - 89 zo dňa 25.01.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 01.02.2011, bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca: Ing. Miroslav R. Šefčík PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej č. 37/1, 917 01 Trnava, ktorému súd uložil povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.02.2011.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 15K/4/2010 - 168 zo dňa 03.03.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.03.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Agro FS, s.r.o., IČO: 36 698 938, Ružová č. 312/24, 929 01 Dunajská Streda; do funkcie správcu ustanovil Ing. Miroslava R. Šefčíka PhD. a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15K/4/2010-351 zo dňa 02.06.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.06.2011, právoplatným dňa 11.06.2011, súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 2.323,57 eura.

Podaním doručeným súdu dňa 19.7.2011 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Podľa tvrdení správcu, sa mu nepodarilo zistiť žiaden majetok úpadcu, ktorý by bol rozhodujúci pre ďalšie pokračovanie konkurzu.

Keďže správca nezistil žiaden majetok, ktorý by bolo možné zapísať do súpisu majetku, nie je žiaden majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci konkurzného konania. Pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 2323,57 eur, t.j. odmenu správcu do konania 1. schôdze veriteľov. Z uvedeného je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Súd rozhodujúc súčasne aj o výdavkoch správcu rozhodol o nepriznaní úhrady výdavkov správcu, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil. Súd nepriznal správcovi odmenu z výťažku, keďže v predmetnom konkurznom konaní k speňaženiu majetku nedošlo.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.