Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 394341

Okresný súd Prešov v právnej veci Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Laboratórium sv. Alžbety, s.r.o., M. R. Štefánika 873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 654 809, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka Laboratórium sv. Alžbety, s.r.o., M. R. Štefánika 873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 654 809 zastavuje.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3K/23/2011 - 44 zo dňa 07.06.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.06.2011 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 3K/23/2011 - 47 zo dňa 15.06.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 21.06.2011 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Martu Maruniakovú do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní a do 20 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 29.06.2011, 07.07.2011 a dňa 18.07.2011 písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka.

Šetrenie majetku dlžníka predbežný správca vykonal v súčinnosti s dlžníkom a dožiadaním tretích osôb.

Predbežný správca zistil, že dlžník má hnuteľný majetok PAqual 25s v hodnote 408,56 eura a analyzátor Mingray v hodnote 3 488,40 eura. Analyzátor slúži na vyšetrovanie krvného obrazu, je v dobrom technickom stave, avšak ťažko predajný, pretože je vhodný skôr pre malé laboratória, s ktorými zdravotné poisťovne nepredlžujú zmluvy.

Dlžník disponuje aj 3 pohľadávkami v celkovej hodnote 62,81 eura.

Dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností, motorových vozidiel, cenných papierov, v jeho prospech neboli zistené žiadne účty bankových inštitúciách a nedisponuje ani finančnou hotovosťou.

V závere správy správca skonštatoval, že majetok dlžníka predstavuje 4 951,77 eura, a dodal, že vzhľadom na predajnosť hnuteľného majetku by pravdepodobná cena po speňažení bola ešte nižšia.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku predloženého navrhovateľom k návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že dlžník nevlastní hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne 6 638,78 €, a teda postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.