Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 367360

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: LOSS, s.r.o., so sídlom Bystrická cesta 2221, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 375 926, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie, takto

Z a č í n a reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: LOSS, s.r.o., so sídlom Bystrická cesta 2221, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 375 926.

Návrhom zo dňa 11.07.2011, podaným na súde dňa 12.07.2011, sa navrhovateľ domáhal povolenia reštrukturalizácie. Dlžník svoj návrh odôvodnil tým, že na základe svojich ekonomických výsledkov k 30.04.2011, zistil, že mu hrozí úpadok, nakoľko má viac ako jedného veriteľa a jeho záväzky sú vo výške 1.241.231,- eur. Na základe zistenia uvedeného stavu dlžník poveril dňa 30.05.2011 správcu JUDr. Vladimíra Hericha so sídlom kancelárie Dončova 13, 034 01 Ružomberok, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Dlžníkom poverený správca - JUDr. Vladimír Herich vypracoval reštrukturalizačný posudok zo dňa 29.06.2011 a odporučil reštrukturalizáciu dlžníka. Dlžník ďalej uviedol, že na základe vypracovaného posudku zistil, že je tak v predĺžení ako aj v úpadku. Záverom uviedol, že pri speňažení majetku v konkurze by bolo dosiahnuté nižšie uspokojenie veriteľov ako v prípade úspešnej reštrukturalizácie..

Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR), návrh na povolenie reštrukturalizácie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa osobitného predpisu 4). Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne osvedčený.

Podľa § 112 ods. 2 ZKR, navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie pripojiť posudok správcu, zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom a poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

Podľa § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie súd doručí navrhovateľovi.

Súd preskúmal návrh navrhovateľa v zmysle uvedených zákonných ustanovení a zistil, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu na povolenie reštrukturalizácie, a preto v zmysle § 113 ods. 1 prvej vety ZKR rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) /

Reštrukturalizačné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky ( § 114 ods. 1 ZKR ) :

a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti len na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníka podliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok,

b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi,

d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť pre omeškanie dlžníka s plnením, na ktoré druhej strane vznikol nárok pred začatím reštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu je neúčinné

e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania sú neúčinné

f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať