Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 244469

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - JUDr. Imrich Tardík, Astronomická 11, 821 02 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti PRISMA Consulting, Bratislava, spol. s.r.o. slovenský v likvidácii, so sídlom Mierová 23, 827 55 Bratislava, IČO: 17 311 128, o určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu JUDr. Milana Guťana, so sídlom kancelárie Školská 8, 811 07 Bratislava

Súd priznáva predbežnému správcovi JUDr. Milanovi Guťanovi, so sídlom kancelárie Školská 8, 811 07 Bratislava paušálnu odmenu vo výške 663,88 €.

Súd ukladá: Mag. Erich Schidt, Bahnziele 10, 2130 Mistelbach, Rakúsko, Mag. Wolfgang Glanzner, Wassergasse 3, 2500 Baden, Rakúsko, Peter Veselý, Rotenturmst. 23/9, Wien A-1010, Rakúsko, posledným konateľom obchodnej spoločnosti PRISMA Consulting, Bratislava, spol. s.r.o. slovenský v likvidácii, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi JUDr. Milanovi Guťanovi, so sídlom kancelárie Školská 8, 811 07 Bratislava, paušálnu odmenu výške 663,68 €, spoločne a nerozdielne, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.04.2011, č.k. 3K/21/2011-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2011, začal na návrh likvidátora: - JUDr. Imrich Tardík, so sídlom Ružinovská 1, 821 02 Bratislava konkurzné konanie voči dlžníkovi: PRISMA Consulting, Bratislava, spol. s.r.o. slovenský v likvidácii, so sídlom Mierová 23, 827 55 Bratislava, IČO: 17 311 128.

Vzhľadom na to, že hodnota majetku Dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 20.04.2011, č.k. 3K/21/2011-46, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2011, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Milan Guťan, so sídlom kancelárie Školská 8, 811 07 Bratislava. a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 16.05.2011 (na pošte dňa 14.05.2011), dňa 23.05.2011 a dňa 31.05.2011 predložil Predbežný správca súdu spolu tri priebežné správy o stave majetku dlžníka.

Okresný súd Bratislava I Uznesením zo dňa 03.06.2011 č.k. 3K/21/2011-61, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2011 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi PRISMA Consulting, Bratislava, spol. s.r.o. slovenský v likvidácii pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 13 ods. 2 prvá veta ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje na úhradu preddavku.

V zmysle § 13 ods. 2 druhá veta ZKR odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy.

V zmysle § 13 ods. 2 tretia veta ZKR o nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 1 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 € pri fyzickej osobe a 995,82 € pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 16.05.2011, dňa 23.05.2011 a dňa 31.05.2011 priebežné správy, čím dodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 20.04.2011, č.k. 3K/21/2011-46 ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy a v stanovenej lehote rovnako predložil súdu konečnú správu, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca si neuplatnil nárok na náhradu preukázateľných výdavkov v súvislosti s touto činnosťou, a preto mu súd túto náhradu nepriznáva.

Nakoľko predbežný správca predložil súdu priebežné správy a konečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch v lehotách určených vyhláškou č. 665/2005 Z.z. súd mu priznáva paušálnu odmenu vo výške 663,88,-€. Nakoľko povinnosť platiť odmenu a výdavky predbežného správcu má štatutárny orgán podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.