Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 297328

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Michaela Hričová, likvidátora záujmového združenia právnických osôb Galantská regionálna rozvojová agentúra Trnavského samosprávneho kraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám. 940/1, 924 00 Galanta, zapísaného v registri záujmových združení právnických osôb vedený na Obvodnom úrade v Trnave pod č. VVS/2007/ZZPO-63, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Galantská regionálna rozvojová agentúra Trnavského samosprávneho kraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám. 940/1, 924 00 Galanta, zapísaného v registri záujmových združení právnických osôb vedený na Obvodnom úrade v Trnave pod č. VVS/2007/ZZPO-63, takto

Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: Galantská regionálna rozvojová agentúra Trnavského samosprávneho kraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám. 940/1, 924 00 Galanta, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 10.03.2011 č. k. 25K/23/2011-96 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Galantská regionálna rozvojová agentúra Trnavského samosprávneho kraja- v likvidácii, IČO: 37 840 304, so sídlom: Mierové nám. 940/1, 924 00 Galanta.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 25K/23/2011-100 zo dňa 21.06.2011, súd ustanovil do funkcie predbežného správcu JUDr. Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany a uložil mu povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť je súdu v lehote do 28 dní od jeho ustanovenia do funkcie predbežného správcu.

Podľa § 21 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

Predbežný správca predložil súdu dňa 08.07.2011 a 20.07.2011 prvú a druhú správu o stavu majetku dlžníka a dňa 27.07.2011 konečnú správu o stave majetku dlžníka. Zo správy súd zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku ani cenných papierov a listinných akcií. Zo správy ďalej vyplýva, že dlžník má finančné prostriedky v celkovej výške 70,05,-eura. Dlžník je tiež vlastníkom 12 položiek HIM z roku obstarávania 2007 v celkovej výške 4.241,30 eur s reálnou cenou speňaženia vo výške približne 20%. Správca ďalej uviedol, že nezistil u dlžníka úkony, ktoré by mohli byť predmetom odporovateľnosti právnych úkonov. V závere svojej správy správca navrhol zastaviť konkurzné konanie.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7 /2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.