Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 244830

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: TANDEM, spol. s.r.o., so sídlom Šenkvická 9, 902 01 Pezinok, IČO: 31 682 839, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TANDEM, spol. s.r.o., so sídlom Šenkvická 9, 902 01 Pezinok, IČO: 31 682 839

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: TANDEM, spol. s.r.o., so sídlom Šenkvická 9, 902 01 Pezinok, IČO: 31 682 839, pre nedostatok majetku.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 15.06.2011, č.k. 6K/40/2011-74, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2011, začal na návrh dlžníka: TANDEM, spol. s.r.o., so sídlom Šenkvická 9, 902 01 Pezinok, IČO: 31 682 839 konkurzné konanie voči Dlžníkovi.

Vzhľadom na to, že hodnota majetku Dlžníka z predloženého zoznamu majetku odôvodňovala pochybnosti súdu o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd uznesením zo dňa 28.06.2011, č.k. 6K/40/2011-77, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2011, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, značka správcu: S 322 a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 12.07.2011, dňa 22.07.2011 a dňa 02.08.2011 predložil Predbežný správca súdu spolu tri priebežné správy o stave majetku Dlžníka.

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR a.s., Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Colné riaditeľstvo SR, peňažné ústavy ako aj konateľa Dlžníka JUDr. Erika Bilského.

Vychádzajúc z jednotlivých správ Predbežného správcu je zrejmé, že šetrenie vykonané Geodetickým a kartografickým ústavom Bratislava, Centrálnym depozitárom cenných papierov SR a.s. a Colným riaditeľstvom SR bolo negatívne a teda Dlžník nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností na území SR, nie je evidovaný v systéme ako akcionár listinných cenných papierov, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov a Colné riaditeľstvo Bratislava neeviduje v colnom konaní žiadny majetok Dlžníka a ani colnú zábezpeku.

Do vyhotovenia tretej správy, t.j. do 02.08.2011 nebola Predbežnému správcovi poskytnutá súčinnosť Krajským dopravným inšpektorátom Bratislava. Vychádzajúc však z dostupných riadnych individuálnych účtovných závierok Dlžníka ako aj vyhlásenia konateľa Dlžníka JUDr. Erika Bilského Dlžník nevlastní a ani nemá v držbe žiadne motorové vozidlo.

S poukazom na záverečnú správu konateľ Dlžníka JUDr. Erik Bilský pri osobnej návšteve Predbežného správcu poskytol Predbežnému správcovi potrebné informácie k stavu majetku a účtovným závierkam, z ktorých vyplynulo, že Dlžník nevlastní majetok rozhodujúci pre vyhlásenie konkurzu.

Majetok Úpadcu tvoria iba pohľadávky z obchodného styku, ktoré sú prevažne premlčané a nevymožiteľné a teda nepredstavujú majetok rozhodujúci pre vyhlásenie konkurzu.

Predbežný správca skonštatoval, že na základe dosiaľ vykonaného šetrenia majetkových pomerov Dlžníka nebol zistený majetok, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu.

Po preskúmaní predloženého zoznamu majetku Dlžníka, priebežných správ a záverečnej správy, doručených súdu, predložených predbežným správcom, súd dospel k záveru, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu a preto je tu dôvod na zastavenie konkurzného konania podľa § 20 ods. 1 ZKR.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.638,78 Eur.

Vzhľadom na to, že z predloženého zoznamu majetku a správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.